perp DEX L2 を考えてみましょう。 これらの議論を生産的に行うには、特定のユースケースについて話し合う必要があります。これらの概念は一般化されません。 L2 のリスク軽減を定義するのは、いつでもシステムを終了できるようにすることで一元化しながら、カストディアン リスクを排除することです。 パープDEXの定義的なリスクコンポーネントは、カストディアンリスクではありません。それは証拠金リスクです。FTXはByBitのようにハッキングされませんでした。カストディアンを損なうことなく証拠金システムを排出できるカストディサイドチャネルがたくさんあります。例。無限サイズの場合、FTT 担保を 1 に設定します。FTTを入金します。USDを引き出します。ゲームは終わりました。 証拠金システムで資産を自己保管することはありません。システムは資産を保管します。カストディを総合的に分析するには、カストディアンだけでなく、システムを総合的に分析する必要があります。 これはL1の場合です。これは L2 の場合です。それが金融の性質です。そのため、スタックのあらゆるレベル、コード、カストディアンだけでなくシーケンサーだけでなく、清算人、リスクモデル、およびシステムを集合的に定義するすべてのパラメーターに対する制御を調べる必要があります。 Vitalik の投稿は額面通りに明らかに正しいです。正しく行われたL2は強力なツールであり、Baseはそれを誰よりもうまくやっています。しかし、L2 の構築だけでは、証拠金システムにおけるカストディに対する包括的な答えではありません。それはカストディアンだけの問題ではありません。それはリスクエンジンについてです。正直な分析を行うには、システムの雑草に入り込む必要があります。これは L2 の場合です。これは、L1 のスマート コントラクトの場合です。 細部が重要です。

perp DEX L2 を考えてみましょう。 これらの議論を生産的に行うには、特定のユースケースについて話し合う必要があります。これらの概念は一般化されません。 L2 の決定的なリスク軽減は、システムをいつでも存在できるようにすることで一元化しながら、カストディアン リスクを排除することです。 パープDEXの定義的なリスクコンポーネントは、カストディアンリスクではありません。それは証拠金リスクです。FTXはByBitのようにハッキングされませんでした。カストディアンを損なうことなく証拠金システムを排出できるカストディサイドチャネルがたくさんあります。例。無限サイズの場合、FTT 担保を 1 に設定します。FTTを入金します。USDを引き出します。ゲームは終わりました。 証拠金システムで資産を自己保管することはありません。システムは資産を保管します。カストディを総合的に分析するには、カストディアンだけでなく、システムを総合的に分析する必要があります。 これはL1の場合です。これは L2 の場合です。それが金融の性質です。そのため、スタックのあらゆるレベル、コード、カストディアンだけでなくシーケンサーだけでなく、清算人、リスクモデル、およびシステムを集合的に定義するすべてのパラメーターに対する制御を調べる必要があります。

元の暗号通貨の言説の多くは、信頼できる中立性と検閲への抵抗をゴールポストとして中心としています。 業界が成長し、より多くの人々がこの分野に参入するにつれて、ゴールポストは当然変化しました。これは良いことではありません。これは悪いことではありません。それはただのものです。 金融システムを構築するときは、3つの異なるレンズを通して見ることができます。 - トラッドファイ。古い。遅い。検閲可能です。エラーが発生しやすい。 - デファイ。それほど新しいわけではありませんが、新しい。検閲に強い。エラーが最小限に抑えられました。 そして、最新のレンズ、 - 検証可能な金融。新機能。検閲可能です。エラーが最小限に抑えられました。 私たちのほとんどは、TradFiとDeFiのレンズを通してシステムを評価することに行き詰まっているため、多くの人が検証可能な金融のレンズに向けて構築し始めている間、私たちはお互いに話し合っています。 DeFiの良いところをたくさん得ることができます。TradFi の悪い点のいくつか。それは、特定の政府と法の支配に同調した場合にのみ機能します。本当にボーダレスになりたいのであれば、それは実際にはうまくいきません。しかし、全体としては、それでもTradFiよりもはるかに優れています。 世界が金融の未来に頭を悩ませる中、私たちがどこに着地するかは誰にもわかりませんが、1 つだけはっきりしていることがわかります。変える。 そして、全体として、それは良いことです。