考虑一个永久的 DEX L2。 为了有效地进行这些讨论，您必须讨论具体的用例。这些概念不会一概而论。 L2 的定义风险缓解是，它们消除了托管人风险，同时通过允许您随时退出系统来集中化。 perp DEX 的定义风险组成部分是*不是*托管人风险。这是保证金风险。FTX 没有像 ByBit 那样被黑客入侵。有一堆托管侧通道可以让您在不损害托管人的情况下耗尽保证金系统。例。将 FTT 抵押品设置为 1 以获得无限大小。存入 FTT。提取美元。游戏结束。 您不会在保证金系统中自我托管您的资产。系统托管您的资产。要全面分析托管，必须全面分析系统，而不仅仅是托管人。 L1 就是这种情况。L2 就是这种情况。这是金融的本质。因此，你需要查看堆栈的每个级别、代码，以及对托管人、排序器、清算人、风险模型以及共同定义系统的每个参数的控制。 Vitalik 的帖子从表面上看显然是正确的。做得好的 L2 是一个强大的工具——而 Base 在这方面做得比任何人都好。但仅靠 L2 构建并不能全面解决保证金系统中的托管问题。这不仅仅是关于保管人的问题。这是关于风险引擎的。你必须深入系统的杂草才能给出诚实的分析。L2 就是这种情况。L1 上的智能合约就是这种情况。 细节很重要。

考虑一个永久的 DEX L2。 为了有效地进行这些讨论，您必须讨论具体的用例。这些概念不会一概而论。 L2 的定义风险缓解是，它们消除了托管人风险，同时通过允许您随时存在系统来集中化。 perp DEX 的定义风险组成部分是*不是*托管人风险。这是保证金风险。FTX 没有像 ByBit 那样被黑客入侵。有一堆托管侧通道可以让您在不损害托管人的情况下耗尽保证金系统。例。将 FTT 抵押品设置为 1 以获得无限大小。存入 FTT。提取美元。游戏结束。 您不会在保证金系统中自我托管您的资产。系统托管您的资产。要全面分析托管，必须全面分析系统，而不仅仅是托管人。 L1 就是这种情况。L2 就是这种情况。这是金融的本质。因此，你需要查看堆栈的每个级别、代码，以及对托管人、排序器、清算人、风险模型以及共同定义系统的每个参数的控制。

许多原始的加密货币讨论围绕着可信中立性和抗审查性作为目标。 随着行业的发展，越来越多的人进入这个领域，目标自然发生了变化。这不是好事，也不是坏事。这只是一个事实。 在构建金融系统时，可以通过三种不同的视角来看待它。 - 传统金融（TradFi）。旧。慢。可审查。易出错。 - 去中心化金融（DeFi）。新，但也不是那么新。抗审查。错误最小化。 然后是最新的视角， - 可验证金融（Verifiable Finance）。新。可审查。错误最小化。 我们大多数人仍然通过传统金融与去中心化金融的视角来评估系统，因此我们彼此交谈时常常会有误解，而许多人现在开始为可验证金融的视角进行构建。 你会得到去中心化金融的一些好处，以及传统金融的一些坏处。只有当你与特定政府和法治保持一致时，它才有效。如果你真的想要无国界，它就不太有效。但总体而言，它仍然比传统金融好得多。 随着世界逐渐理解金融的未来，我们不知道最终会落在哪里，但有一点是明确的。变化。 总的来说，这是一件好事。