Open brief aan @MarkLevineNYC, nu je aan de slag gaat als NYC Comptroller Bedankt voor de follow en gefeliciteerd met je aanstelling. Ik maak van de gelegenheid gebruik om een open brief te delen in de geest van constructieve betrokkenheid. Ik heb publiekelijk kritiek geuit op je voorganger, Brad Lander, omdat hij de pensioeninvesteringen van New York City heeft gepolitiseerd, met name door fossiele brandstoffen uitsluitingsbeleid te omarmen en uit te breiden en deze diep in de pensioeninvesteringskaders te verankeren tijdens zijn ambtstermijn. Die beslissing verdient scrutinie. Een recente analyse in City Journal merkte op dat sinds Lander aantrad in 2022, de pensioenfondsen van de stad minder dan 3 procent per jaar hebben opgeleverd, ondanks een van de sterkste bullmarkten in recente herinnering. Zo'n prestatie zou verdedigbaar kunnen zijn als het een bewuste stap naar een lager risico weerspiegelde. In plaats daarvan viel het samen met een grotere blootstelling aan illiquide en politiek beperkte strategieën, waardoor gepensioneerden noch sterke rendementen noch verminderd risico hebben. Inderdaad, energieactiva stegen in 2022 net toen New Yorkers werden geconfronteerd met stijgende elektriciteits- en verwarmingskosten. In plaats van het kader te heroverwegen in het licht van dat signaal, versterkte het kantoor van de Comptroller de uitsluitingen van fossiele brandstoffen en verankerde deze dieper in het pensioeninvesteringsbeleid. New York City produceert zeer weinig van zijn eigen energie en is afhankelijk van een beperkte elektriciteitsinfrastructuur. Tegelijkertijd hebben de stad en de staat agressieve hernieuwbare normen opgelegd zonder adequaat te investeren in netcapaciteit, transmissie, opslag of betrouwbare basislastenergie, terwijl het ook moeilijker is gemaakt om de fysieke toevoer binnen de vijf stadsdelen uit te breiden. De gevolgen zijn zichtbaar. De kosten van levensonderhoud zijn gestegen, met elektriciteits- en verwarmingskosten die nog sneller stijgen. Politieke leiders wijzen nu naar miljardairs en grote technologiebedrijven in plaats van verantwoordelijkheid te nemen voor de tekortkomingen aan de aanbodzijde. Deze afleiding negeert een basisrealiteit. New Yorkers zijn bereidwillige klanten van deze technologiebedrijven! En enquêtes tonen consistent aan dat burgers winstgevende bedrijven meer vertrouwen dan gekozen functionarissen of de media. Stijgende elektriciteitsprijzen zijn geen mysterie. En ze zijn niet alleen een vraagprobleem. Ze zijn de voorspelbare uitkomst van het beperken van de toevoer terwijl overvloed wordt geëist. De NYC pensioenactiva die je nu beheert zijn liquide financiële middelen die bedoeld zijn om aan toekomstige verplichtingen te voldoen, vooral wanneer slecht energiebeleid het leven duurder maakt voor gepensioneerden. Nu je aan de slag gaat, wens ik je veel succes! Ik vraag je ook om één prioriteit onmiskenbaar te maken: Plaats gepensioneerden op de eerste plaats. Als je je iemand voorstelt die ouder is en een vast inkomen heeft, moet je precies en realistisch zijn over wat "duurzaam" betekent. Die nuance kan het verschil maken tussen het halen van de begroting deze maand of niet. Afstoten van fossiele brandstoffen klinkt misschien principieel, maar in een stad met een beperkte elektriciteitsinfrastructuur en weinig lokale toevoer, moet duurzaamheid betrouwbaarheid, betaalbaarheid en timing omvatten. Energieactiva stijgen vaak in waarde op het moment dat klanten in beperkte regio's de meeste pijn voelen. Fossiele brandstofinvesteringen als categorisch verboden beschouwen, zendt een duidelijk signaal naar financiers in de energie- en elektriciteitssector. In de loop van de tijd vermindert dat signaal het kapitaal dat naar de systemen stroomt waar New Yorkers van afhankelijk zijn en draagt het bij aan hogere elektriciteits- en verwarmingskosten die gepensioneerden als eerste treffen. Zelfs klimaatleiders zoals Bill Gates zijn overgestapt op pragmatisme boven symboliek. De pensioenstrategie van New York zou hetzelfde moeten doen. Je staat al onder intense politieke druk over Israël. Je zult soortgelijke druk ervaren bij andere investeringsbeslissingen. Het juiste precedent is eenvoudig. De NYC Comptroller moet zich enkel richten op rendementen. Je mening veranderen over investeringen in fossiele brandstoffen, vooral voor zover ze de elektriciteitsvoorziening van New York verder helpen, zou dat precedent zetten. Met vriendelijke groet, Een inwoner met oudere ouders met een vast inkomen in NYC

Een laatste gedachte: gezien de chronische onderinvestering in elektriciteitsinfrastructuur, kunnen Bitcoin en Bitcoin-gerelateerde aandelen, inclusief miners, het overwegen waard zijn als diversificatoren voor de portefeuille. Niet als ideologie. Gewoon risicobeheer. 👍