Avoin kirje @MarkLevineNYC, kun astut New Yorkin tilintarkastajaksi Kiitos seuraamisesta, ja onnittelut virkaanastumisesta. Käytän tilaisuutta jakaakseni avoimen kirjeen rakentavan sitoutumisen hengessä. Olen ollut julkisesti kriittinen edeltäjääsi, Brad Landeria, kohtaan, joka politisoi New Yorkin eläkesijoituksia, erityisesti ottamalla käyttöön ja laajentamalla fossiilisten polttoaineiden poissulkemispolitiikkoja ja sisällyttämällä ne syvälle eläkeinvestointikehyksiin hänen kautensa aikana. Tuo päätös ansaitsee tarkastelua. Äskettäinen City Journalin analyysi totesi, että Landerin virkaanastumisen jälkeen vuonna 2022 kaupungin eläkerahastot ovat tuottaneet alle 3 prosenttia vuodessa, vaikka kyseessä on ollut yksi viime aikojen vahvimmista nousumarkkinoista. Tällainen suorituskyky voisi olla puolustettavissa, jos se heijastaisi tahallista siirtymistä kohti pienempaa riskiä. Sen sijaan se osui samaan aikaan suuremman altistumisen kanssa epälikviditeille ja poliittisesti rajoitetuille strategioille, jättäen eläkeläiset ilman vahvoja tuottoja eikä pienempää riskiä. Itse asiassa energiavarat nousivat räjähdysmäisesti vuonna 2022 juuri samaan aikaan, kun newyorkilaiset kärsivät nousevista sähkö- ja lämmityskustannuksista. Sen sijaan, että viitekehystä olisi arvioitu uudelleen tämän signaalin valossa, tilintarkastajan toimisto vahvisti fossiilisten polttoaineiden poissulkemiset ja sisällytti ne syvemmälle eläkesijoituspolitiikkaan. New York City tuottaa hyvin vähän omaa sähköään ja on riippuvainen rajoitettuun sähköinfrastruktuuriin. Samaan aikaan kaupunki ja osavaltio ovat asettaneet aggressiivisia uusiutuvan energian standardeja investoimatta riittävästi verkkokapasiteettiin, siirtoon, varastointiin tai luotettavaan perusvoimaan, samalla kun fyysinen energian laajentaminen viidessä kaupunginosassa on vaikeampaa. Seuraukset näkyvät. Elinkustannukset ovat nousseet jyrkästi, ja sähkön sekä lämmityksen kustannukset nousevat entistä nopeammin. Poliittiset johtajat tekevät nyt syntipukkeja miljardööreille ja suurille teknologiayrityksille sen sijaan, että ottaisivat vastuuta tarjontapuolen epäonnistumisista. Tämä harhautus sivuuttaa perustodellisuuden. Newyorkilaiset ovat näiden teknologiayritysten halukkaita asiakkaita! Ja kyselyt osoittavat johdonmukaisesti, että kansalaiset luottavat voittoa tavoitteleviin yrityksiin enemmän kuin valittuihin virkamiehiin tai mediaan. Nousevat sähkön hinnat eivät ole mikään mysteeri. Eikä kyse ole pelkästään kysynnän ongelmasta. Ne ovat ennustettava seuraus siitä, että tarjonta rajoittuu samalla kun vaaditaan runsautta. New Yorkin eläkevarat, joita nyt valvot, ovat likvidejä taloudellisia resursseja, jotka on tarkoitettu tulevien velvoitteiden täyttämiseen, erityisesti kun huono energiapolitiikka tekee elämästä eläkeläisille kalliimpaa. Kun astut virkaan, toivotan sinulle menestystä! Pyydän myös, että teet yhden prioriteetin tunnistettavaksi: Laita eläkeläiset etusijalle. Jos kuvittelet vanhuksen kiinteällä tulolla, sinun täytyy olla tarkka ja realistinen siitä, mitä "kestävä" tarkoittaa. Tuo vivahde voi olla ratkaiseva tekijä siinä, tekeekö budjetin kyseisenä kuukautena vai ei. Fossiilisista polttoaineista luopuminen saattaa kuulostaa periaatteelliselta, mutta kaupungissa, jossa on rajallinen sähköinfrastruktuuri ja vähän paikallista tarjontaa, kestävyyden täytyy sisältää luotettavuutta, edullisuutta ja ajoitusta. Energia-omaisuuserien arvo nousee usein samaan aikaan, kun ahtailla alueilla olevat asiakkaat kokevat eniten kipua. Fossiilisten polttoaineiden investointien käsittely kategorisesti kiellettyinä lähettää selkeän viestin energia- ja sähköalan rahoittajille. Ajan myötä tämä signaali vähentää pääoman virtausta New Yorkin asukkaiden luotettavissa järjestelmissä ja lisää sähkö- ja lämmityskustannuksia, jotka iskivät ensin eläkeläisille. Jopa ilmastojohtajat kuten Bill Gates ovat kallistuneet pragmatismiin symboliikan sijaan. New Yorkin eläkestrategian pitäisi tehdä samoin. Olette jo kovaa poliittista painetta Israelia kohtaan. Kohtaat samanlaista painetta myös muissa sijoituspäätöksissä. Oikea ennakkotapaus on yksinkertainen. New Yorkin tilintarkastajan tulisi olla yksisilmäinen tuottojen suhteen. Mielen muuttaminen fossiilisten polttoaineiden investoinneista, erityisesti siinä määrin kuin ne edistävät New Yorkin sähköntoimitusta, loisi tämän ennakkotapauksen. Kunnioittaen Äänestäjä, jonka vanhemmat ovat kiinteätuloisilla New Yorkissa

Viimeinen ajatus: ottaen huomioon sähköinfrastruktuurin kroonisen alirahoituksen, Bitcoin- ja Bitcoin-sidotut osakkeet, mukaan lukien louhijat, voivat olla harkitsemisen arvoisia salkun hajauttajina. Ei ideologiana. Vain riskienhallintaa. 👍