Carta abierta a @MarkLevineNYC, al asumir el cargo de Contralor de NYC Gracias por seguirme y felicitaciones por asumir el cargo. Aprovecho la oportunidad para compartir una carta abierta en el espíritu de un compromiso constructivo. He sido públicamente crítico con su predecesor, Brad Lander, por politizar las inversiones de pensiones de la ciudad de Nueva York, sobre todo al adoptar y expandir políticas de exclusión de combustibles fósiles e integrarlas profundamente en los marcos de inversión de pensiones durante su mandato. Esa decisión merece un examen crítico. Un análisis reciente en City Journal señaló que desde que Lander asumió el cargo en 2022, los fondos de pensiones de la ciudad han retornado menos del 3 por ciento anualmente, a pesar de uno de los mercados alcistas más fuertes en la memoria reciente. Tal rendimiento podría ser defendible si reflejara un movimiento deliberado hacia un menor riesgo. En cambio, coincide con una mayor exposición a estrategias ilíquidas y políticamente restringidas, dejando a los pensionistas sin retornos fuertes ni riesgo reducido. De hecho, los activos energéticos aumentaron en 2022 justo cuando los neoyorquinos se enfrentaban a un aumento en los costos de electricidad y calefacción. En lugar de reevaluar el marco a la luz de esa señal, la oficina del Contralor reforzó las exclusiones de combustibles fósiles y las integró más profundamente en la política de inversión de pensiones. La ciudad de Nueva York produce muy poca de su propia energía y depende de una infraestructura eléctrica restringida. Al mismo tiempo, la ciudad y el estado han impuesto estándares renovables agresivos sin invertir adecuadamente en capacidad de red, transmisión, almacenamiento o energía de base confiable, mientras que también han dificultado la expansión del suministro físico dentro de los cinco distritos. Las consecuencias son visibles. El costo de vida ha aumentado, con los costos de electricidad y calefacción subiendo aún más rápido. Los líderes políticos ahora están buscando chivos expiatorios en los multimillonarios y las grandes empresas tecnológicas en lugar de asumir la responsabilidad por los fracasos del lado de la oferta. Esta distracción ignora una realidad básica. ¡Los neoyorquinos son clientes dispuestos de estas empresas tecnológicas! Y las encuestas muestran consistentemente que los ciudadanos confían más en las empresas con fines de lucro que en los funcionarios electos o los medios de comunicación. Los precios crecientes de la energía no son un misterio. Y no son solo un problema de demanda. Son el resultado predecible de restringir la oferta mientras se exige abundancia. Los activos de pensiones de NYC que ahora supervisas son recursos financieros líquidos destinados a cumplir con obligaciones futuras, especialmente cuando una mala política energética encarece la vida de los jubilados. Al asumir el cargo, ¡te deseo éxito! También te pido que hagas una prioridad inconfundible: Pon a los pensionistas primero. Si imaginas a alguien anciano con un ingreso fijo, debes ser preciso y realista sobre lo que significa "sostenible". Esa matiz puede ser la diferencia entre cumplir con el presupuesto ese mes o no. Desinvertir en combustibles fósiles puede sonar principiado, pero en una ciudad con infraestructura eléctrica restringida y poco suministro local, la sostenibilidad debe incluir fiabilidad, asequibilidad y tiempo. Los activos energéticos a menudo aumentan de valor en el mismo momento en que los clientes en regiones restringidas sienten más dolor. Tratar las inversiones en combustibles fósiles como categóricamente prohibidas envía una señal clara a los financiadores del sector energético y eléctrico. Con el tiempo, esa señal reduce el capital que fluye hacia los sistemas de los que dependen los neoyorquinos y contribuye a los costos más altos de energía y calefacción que afectan primero a los jubilados. Incluso líderes climáticos como Bill Gates han pivotado hacia el pragmatismo sobre el simbolismo. La estrategia de pensiones de Nueva York debería hacer lo mismo. Ya enfrentas una intensa presión política sobre Israel. Enfrentarás una presión similar sobre otras decisiones de inversión. El precedente correcto es simple. El Contralor de NYC debería estar enfocado en los retornos. Cambiar de opinión sobre las inversiones en combustibles fósiles, especialmente en la medida en que mejoren el suministro eléctrico de Nueva York, establecería ese precedente. Atentamente, Un constituyente con padres ancianos con un ingreso fijo en NYC

Un último pensamiento: dado el crónico desinversión en infraestructura eléctrica, Bitcoin y las acciones vinculadas a Bitcoin, incluidos los mineros, pueden ser considerados como diversificadores de cartera. No como ideología. Solo gestión de riesgos. 👍