Hoe meer ik erover nadenk en de rekensom maak, hoe duidelijker het wordt dat een bachelor- en masterdiploma alleen financieel voordelig is ten opzichte van de ambachten als je HEEL VEEL geld HEEL SNEL verdient. Zelfs als je uit je masterprogramma komt en $120k per jaar verdient, sta je nog steeds financieel zo ver achter de ambachtsman die sinds zijn 22e $70k verdient. Dit komt voornamelijk door het gebrek aan schulden, de vroege eigen vermogensopbouw die de 25-jarige ambachtsman verwerft door een woning te kopen met 20% aanbetaling tegen de tijd dat hij 25 is, en de algehele opportuniteitskosten. Een masterdiploma is om veel redenen een goed idee, maar het lijkt alleen in zeer zeldzame gevallen een goede financiële beslissing. Als je het academische type bent dat concurreert om huisvesting tegen de ambachtsman, heb je echt niet veel ruimte voor fouten. Geen meerjarige zelfontdekkingsreis, geen tijd om $60k per jaar te verdienen bij een non-profitorganisatie. Je moet HEEL VEEL geld heel snel na je afstuderen verdienen om het financieel logisch te maken. Nogmaals, misschien zijn er andere redenen om het te doen. We zouden waarschijnlijk moeten stoppen met het vertellen aan kinderen dat het een goede financiële zet is om een gevorderd diploma te behalen. Het kan eigenlijk nooit rendabel zijn.