Plus j'y pense et fais le calcul, plus il devient outrageusement évident qu'un diplôme de licence + un diplôme de master ne rapporte financièrement par rapport aux métiers que si vous gagnez BEAUCOUP d'argent TRÈS rapidement. Même si vous sortez de votre programme de master en gagnant 120 000 $ par an, vous êtes toujours financièrement très en retard par rapport à l'artisan qui gagne 70 000 $ depuis l'âge de 22 ans. Cela est principalement dû à l'absence de dettes, à l'équité précoce que l'artisan de 25 ans acquiert en achetant un bien avec 20 % d'apport à 25 ans, et au coût d'opportunité global. Un diplôme de master est une bonne idée pour de nombreuses raisons, mais il semble que dans de très rares cas, cela soit une bonne décision financière. Si vous êtes du type érudit en compétition pour le logement contre l'artisan, vous n'avez vraiment pas beaucoup de marge d'erreur. Pas de voyage d'auto-découverte de plusieurs années, pas de temps pour gagner 60 000 $ par an dans une organisation à but non lucratif. Vous devez gagner BEAUCOUP d'argent très rapidement après l'obtention de votre diplôme pour que cela ait un sens financier. Encore une fois, peut-être qu'il y a d'autres raisons de le faire. Nous devrions probablement arrêter de dire aux enfants que c'est un bon choix financier d'obtenir un diplôme avancé. Cela pourrait en fait ne jamais payer.