Cuanto más lo pienso y hago las cuentas, más se vuelve escandalosamente evidente que un título de licenciatura + un máster solo compensa financieramente frente a los oficios si ganas MUCHO dinero MUY rápido. Incluso si sales de tu programa de máster ganando $120k al año, todavía estás financieramente muy por detrás del trabajador cualificado que ha estado ganando $70k desde los 22 años. Esto se debe principalmente a la falta de deudas, al capital inicial que el trabajador cualificado de 25 años obtiene al comprar una propiedad con un 20% de entrada a los 25 años, y al costo de oportunidad en general. Un máster es una buena idea por muchas razones, pero solo en casos muy raros parece ser una buena decisión financiera. Si eres del tipo académico compitiendo por vivienda contra el trabajador cualificado, realmente no tienes mucho margen de error. No hay un viaje de autodescubrimiento de varios años, no hay tiempo para ganar $60k al año en una organización sin fines de lucro. Tienes que ganar MUCHO dinero muy rápidamente después de graduarte para que tenga sentido financiero. De nuevo, tal vez haya otras razones para hacerlo. Probablemente deberíamos dejar de decirles a los jóvenes que es un buen movimiento financiero obtener un título avanzado. En realidad, podría nunca compensar.