アメリカが単一の「アングロ・アメリカン・キリスト教文化」の有機的な産物であるという主張は、建国に関する最も重要な事実を見落としています。すなわち、革命は「アングロ」部分の拒絶行為だったということです。 独立宣言はイングランドの血統や継承権威を祝うものではありません。それは文字通りその批判です。それは君主制、世襲制、議会の至上権、そして権利が伝統や血統、王冠から生まれるという考えを否定しています。それらはアングロの価値観であり、建国の父たちは意図的にそれから決別しました。 はい、アメリカはアングロ・コモンローを受け継ぎました。しかし、コモンローが世界で最も洗練された法体系となったのは、アメリカで根本的に再構築されたからです。成文憲法、司法審査、連邦制、列挙された権限、そして執行可能な個人の権利を通じて。イングランドにはそんなものは存在しませんでした。 そして、この法的実験は閉ざされた民族文化のループの中で行われたわけではありません。それは、何世代にもわたる弁護士、裁判官、思想家たち――多くは移民や移民の子どもたち――によって憲法の原則のために闘ったのです。 アメリカを特別にしているのは、建国の父たちがどの民族であったかではなく、彼らが築いたもの――血統ではなく法を通じて見知らぬ人々を一つの民族に結びつけるシステム――にあります。 アメリカを先祖に還元すれば、憲法も民間伝承に過ぎません。建国の父たちは自分たちの考えが普遍的だと信じていた――そうでなければ、すべてを賭けてそれを宣言することはなかっただろう。 そしてこちらは、アメリカ生まれではないことで有名なアメリカ人、ラファイエット侯爵の写真です。