声称美国是单一“盎格鲁-美国基督教文化”的有机产物，忽视了关于建国最重要的事实：革命是对“盎格鲁”部分的拒绝。 《独立宣言》并不是对英国血统或继承权威的庆祝。它实际上是对其的控诉。它拒绝君主制、世袭统治、议会至上，以及权利源于传统、血统或王冠的观念。这些都是盎格鲁的价值观——而创始人们故意与之决裂。 是的，美国继承了盎格鲁普通法。但普通法之所以成为世界上最复杂的法律体系，是因为它在美国被彻底重塑——通过成文宪法、司法审查、联邦制、列举权力和可执行的个人权利。在英格兰没有这些。 而这种法律实验并不是在一个封闭的民族文化循环中进行的。它是由几代律师、法官和思想家进行的——他们中的许多人是移民或移民的后代——他们为宪法原则而奋斗。 使美国卓越的不是创始人属于哪个民族，而是他们所建立的：一个能够通过法律而非血统将陌生人结合成一个民族的系统。 将美国简化为血统，就会将宪法简化为民间传说。创始人们相信他们的思想是普遍的——否则他们就不会冒着一切风险来宣告这一点。 这里有一张伟大的美国人拉法耶特侯爵的照片，他以并非出生在美国而闻名。