もっと深刻な話になりますが、 「象牙の塔」の考え方はブロックチェーン開発のすべてが間違っており、ソラナのようなチェーンがアウトパフォームする一方でイーサリアムの足かせとなっています。 Solana では、実際にチェーンを日常的に使用し、現実世界の制約や使用パターンに基づいたアイデアを推進する @deanmlittle のような開発者がいることは幸運です。 だからこそ、実際に製品を出荷するビルダーとチェーンのIBRLを導入するコア開発者からの圧倒的なコンセンサスが、現在の実装は見当違いであるというのに、3番目のSIMDが賃貸されていることに私は困惑しています。 コミュニティは、家賃を下げて、州の成長が実際に弾力性のある財であるかどうかをテストするという、より単純なアプローチにほぼ収束しています。 ここでの論理は逆です。このSIMDは、家賃を削減するための前提条件として、州の成長を抑制する複雑なメカニズムを提案しています。しかし、なぜ私たちは存在を証明していない問題を解決しているのでしょうか?家賃が非弾力性財である場合、つまり国家に対する需要が価格への敏感さではなく用途価値によって左右される場合、国家を安くしたからといって国家は意味なく拡大しません。 合理的なアプローチは、まず家賃を削減し、州の成長に何が起こるかを観察してから、制約が必要かどうかを判断することです。その代わりに、私たちはおそらく来ない架空の洪水に備えて、精巧なガードレールを構築しています。これは最悪の意味での時期尚早の最適化であり、その懸念が本物かどうかを検証する前に、理論的な懸念に対処するためにプロトコルの複雑さが増します。 私の個人的な意見では、州の成長は家賃コストによって有意に制約されるのではなく、申請がコストを正当化するのに十分な価値があるかどうかによって制約されるということです。