L'affirmation selon laquelle les institutions "adoptent la blockchain" mérite plus de scepticisme qu'elle n'en reçoit habituellement. Oui, les institutions l'adoptent, mais presque entièrement de la manière la plus sûre et la moins perturbante possible. Leur intérêt n'est pas la transformation ; il s'agit d'optimisation. Efficacité, réduction des coûts, meilleure réconciliation. Ce schéma devrait sembler familier. Internet n'a pas non plus réinventé les institutions, il les a simplement fait fonctionner plus rapidement et à moindre coût. De nouvelles "entreprises Internet" ont émergé et sont devenues plus intéressantes et dominantes. La véritable innovation ne vient pas des institutions qui portent des flux de travail existants sur de nouvelles rails. Elle vient d'environnements prêts à repenser ces flux de travail en premier lieu. C'est pourquoi Ethereum est important. C'est la seule blockchain mondiale avec une éthique d'innovation crédible et durable, explicitement orientée vers la possibilité de réaliser des choses qui n'étaient tout simplement pas possibles auparavant, plutôt que de répéter les mêmes activités avec des gains marginaux en vitesse ou en coût. Et même ici, nous sommes encore au début. DeFi, RWAs, stablecoins, NFTs et DAOs ne sont pas l'état final. Ce sont l'acte d'ouverture. Dans cinq ans, nous regarderons en arrière sur ces primitives comme le sommet visible d'un iceberg beaucoup plus grand : des mises en œuvre précoces de mécanismes de confiance, de coordination et économiques basés sur Ethereum dont l'impact réel commence à peine à se dessiner. L'erreur est de juger Ethereum par les cas d'utilisation d'aujourd'hui plutôt que par la classe de capacités qu'il permet progressivement.