Dans Squawk Box, le PDG de Kalshi, Tarek Mansour, a du mal à expliquer pourquoi un danseur de Bad Bunny -- qui a regardé les répétitions -- pariant sur les marchés de prédictions du Halftime Show ne serait pas considéré comme du délit d'initié. On estime que les paris sportifs représentaient 90 % des paris sur Kalshi pendant la saison NFL.

C'est pourquoi la situation Giannis–Kalshi est préoccupante. Lorsqu'un athlète détient des actions dans une plateforme où les gens peuvent parier sur des résultats liés à sa propre carrière, le problème est la confiance. Les fans sont invités à croire que le système est équitable même lorsque Giannis peut gagner de l'argent grâce à des spéculations sur son propre avenir. Les marchés de prédiction gagnent plus d'argent lorsque plus de gens spéculent, peu importe le résultat. Cela signifie que Giannis bénéficie financièrement de plus de rumeurs, plus d'incertitude et plus de paris sur sa carrière. Une fois que les initiés peuvent tirer profit des marchés de prédiction, les fans ne parient pas dans un système neutre. Ils parient contre des personnes qui peuvent savoir des choses qu'ils ne savent pas. Lorsque les initiés savent et que les fans devinent, ce n'est pas un marché équitable. C'est de l'extraction. Et lorsque les fans ont l'impression qu'ils pourraient être exploités pour de l'argent, cela sape la croyance que ce qu'ils regardent est réel. Dans le sport, la perception de l'intégrité est l'intégrité.

Un joueur au cœur de rumeurs de transfert massives possédant une part d'un marché de prédiction où les gens peuvent parier sur son éventuel transfert représente un ÉNORME conflit d'intérêts. C'est tellement au-delà des joueurs faisant de la publicité pour des sites de paris.