Es lohnt sich, von @christine_dkim gelesen zu werden.
Haben Sie keine unrealistischen Erwartungen. L2 ist im Moment eine so breit definierte Kategorie, dass sie kaum etwas bedeutet; L2s können sogar mit Ethereum konkurrieren. Um die Positionierung eines Projekts richtig zu verstehen, versuchen Sie, diese Eigenschaften zu verstehen:
- konkurriert es mit dem Kerngeschäft von Ethereum (das ist im Moment DeFi)
- verwendet es die gleiche Technologie und wird es dazu beitragen
- wird es ETH verbrennen oder auf andere Weise Wert darauf aufbauen (z. B. den Kauf von Dienstleistungen von Ethereum L1)
Diese werden ein viel besserer Leitfaden dafür sein, wie gut ein Projekt für Ethereum ist, als ob es ein L1 oder L2 ist :)
Ich habe genug davon, dass "Ausrichtung" das Ziel von #ethereum-Projekten ist. @peter_szilagyi's offener Brief an die EF kritisiert ausdrücklich diese Kultur des Königsmachens, in der das, was @VitalikButerin und seine Clique für das Ökosystem als gut erachten, als gut und ausgerichtet gilt.
Wie wäre es, wenn du über das @Polygon-Tempo-Paradigma nicht durch die Linse der Ausrichtung nachdenkst, sondern deine eigenen kritischen Denkfähigkeiten einsetzt und für einmal selbst entscheidest? Ethereum soll ein neutrales Protokoll sein, in dem die Menschen das tun können!
Außerdem kannst du auf diese Weise die mentalen Gymnastiken vermeiden, die notwendig sind, um jede einzelne Entscheidung, die von Buterin und seinen engen Freunden bei der EF getroffen wurde, als richtig für Ethereum zu rechtfertigen. Im Allgemeinen wirst du einfach wütend auf das Leben, wenn du weiterhin jemand anderem erlaubst, für dich zu denken.
Letzter Punkt: Es ist tatsächlich unmöglich, mit Ethereum in Einklang zu sein, wenn das, mit dem du dich ausrichtest, wirklich nur die Ansichten und Meinungen einer kleinen Gruppe von hochkarätigen Ethereum-Denkerführern sind, denn glaub mir, wenn ich sage, dass diese Gruppe nicht immer untereinander ausgerichtet ist!