För evenemanget på Grönland: För det första är tisdagens nedgång i amerikanska aktier inte starkt kopplad till Grönland. Även om amerikanska aktieindex föll på tisdagen var ledarna AI-relaterade namn: turbingeneratorer och minnesaktier; eftersläntrarna var mjukvara och datorer som påverkades av AI. I princip var detta helt enkelt en fundamentaltdriven sektorrotation inom teknik, en mikronivålogik, utan någon uppenbar makrodriven panikförsäljning. Tisdagens globala tillgångsnedgångar drevs i hög grad av utförsäljningen av globala obligationer. Nedgångarna i europeiska och amerikanska obligationer var kopplade till Grönlandshändelsen, men nedgången i japanska obligationer var en oberoende faktor; Japans premiärminister föreslog att avskaffa matskatten, vilket ledde till en nedgång i JGB:er då pensionsfonder och andra institutioner minskade innehavet. Detta var en ren slump. Idag tillkännagav japanska finansinstitut marknadsstabiliserande köp, och Bessent träffade Japans finansminister för att lugna JGB-marknaden; JGBs återhämtade sig därefter. Den främsta drivkraften bakom volatiliteten i amerikanska och europeiska obligationer var Deutsche Banks Saravelos-björnrapport om dollarn och amerikanska statsobligationer, "mer dollarsvaghet väntar." EU-länder "äger 8 biljoner dollar i amerikanska obligationer och aktier, nästan dubbelt så mycket som resten av världen tillsammans. Utvecklingen under de senaste dagarna har potential att ytterligare uppmuntra en ombalansering av dollarn." Som svar på marknadsvolatiliteten som denna rapport orsakar sade finansminister Bessent: "VD:n för Deutsche Bank ringde och sade att Deutsche Bank inte står bakom den analytikerrapporten." Han är tydligt oroad över att en kraftig nedgång i amerikanska statsobligationer potentiellt kan utlösa en kris i dollarns trovärdighet, inflation och finanspolitisk stabilitet, särskilt eftersom danska och svenska statliga fonder redan har meddelat minskningar av innehaven i amerikanska statsobligationer. Kanske för att lugna marknaden sade Trump att han inte skulle använda militärt våld för att ta över Grönland, och amerikanska aktier återhämtade sig. Sammanfattningsvis, om ETH:s kortsiktiga nedgång tillskrivs Grönlandshändelsen, finns det ingen solid grund för det: 1/ Den amerikanska aktienedgången berodde främst på intern sektorrotation inom teknikbranschen 2/ Trump har redan börjat lugna aktiemarknaden 3/ Bessent har, tillsammans med Japans finansminister, agerat för att stabilisera JGB- och USA:s finansmarknader

Bra jobbat, tjurar den här veckan. Nästa vecka ser ännu bättre ut. Ha en fantastisk långhelg, familjetid eller tid för att gå i journal. Vi ses nästa vecka

När folk kallar Bitcoin för "digitalt guld" och en potentiell valuta, varför kan då inte Ethereum vara valutan? ETH-inflationen ligger för närvarande runt 0,8 %, en kontrollerbar inflation. Med mild inflation + real nytta (DeFi, stablecoins, L2) kan ETH absolut fungera som pengar. Argumentet "inflation = kan inte vara pengar" gäller inte: Människans BNP växer varje år, ekonomier behöver en växande penningmängd för att matcha. Ett helt slutet monetärt system skulle låta tidiga innehavare passivt ta över alla vinster, medan nya bidragsgivare trängs ut för alltid. Det är inte annorlunda än ett diktatoriskt styre som samlar på sig rikedomar. Endast måttlig inflation späder ut etablerad rikedom över tid, vilket gör att fler dagliga bidragsgivare kan delta rättvist och driver en hälsosam tillväxt.