Du kan känna hur den @solana energin accelererar den här veckan

Okej allihopa - jag vet att det har varit lugnare de senaste dagarna, jag blir låst i teknik och tiden springer ifrån mig. Jag vill dela med mig av tankar om nästa steg: 1) Observera: vi har gjort ett bra jobb med vår innehållsmotor de senaste veckorna. Det här är viktigt – innehåll ger oss uppmärksamhet, och uppmärksamhet är det första steget för att få användare. De senaste veckorna har jag fått en hel del frågor, kommentarer och DM:s om scout - de flesta frågar verkligen grundläggande saker som "så vad är scout?" Viktigt är att jag har fått många frågor om Scout på MTNDAO - vilket innebär att vi har ekosysteminsiders, utvecklare, grundare som alla är medvetna om att Scout och @darkresearchai existerar. Det kan låta enkelt, men jag kan inte säga samma sak om alla våra konkurrenter - vi vinner (blygsamt) på medvetenhetsfronten. Detta belyser också något viktigt om internetmarknadsföring: Under en mycket, mycket lång tid - ofta mycket längre än vad folk förväntar sig - är den #1 frågan som folk kommer att ställa om en produkt, "Vad är det?". Vi kommer att fokusera på grundläggande introduktioner av scout ett tag - det här är inte en dålig sak! Uppmärksamhet är en vardaglig sak, du kan inte sluta, men vi ska känna oss säkra på att vi lyckas med det - vi har haft över tusen personer som registrerat sig för vår produkt. Faktum är att jag just kollade -- 1 101 användare just nu. Detta leder oss till min andra punkt: 2) Produkt: folk provar vår produkt, och vissa kommer till och med tillbaka, men de gör inte något särskilt viktigt: att betala oss pengar. Låt oss prata om ett brutalt ärligt mått: Scouts livstidsintäkter (hittills) är $9. detta är uppenbarligen inte vad du vill ha - 9 miljoner dollar skulle ha varit trevligare (axiom gör trots allt ~ 2 miljoner dollar per dag). Realistiskt sett bör vi titta på 1% av Axioms intäkter som ett första riktmärke - $10k/dag. Jag har en tes här när det gäller konsumentprodukter: Antingen är det hell yeah, eller så är det hell no. Det betyder: Om folk inte rabiat försöker använda din produkt gör du det inte rätt. Och det är okej - att veta vad som inte fungerar tar oss längre på vägen mot att hitta vad som fungerar (Thomas Edison har det berömda citatet - att framgångsrikt bevisa att 9 999 sätt att bygga en glödlampa inte fungerar) Vad tycker jag att vi behöver förbättra? Ett förenklat sätt att uttrycka en lärdom som jag har tagit med mig från de senaste veckorna av att se människor använda vår produkt: Vi bör inte fokusera på tokenforskning för att börja - vi bör fokusera på tokenupptäckt. Två anledningar till varför: (a) Folk säger att de gillar att undersöka tokens (jag har fått en gazillion kommentarer om detta), men verkligheten jag har observerat är att djup forskning inte är det som driver deras handelsbeslut (vilket är det som genererar intäkter). I den mån de forskar gör de det relativt snabbt (i motsats till en "djup forskningsmetod" som skulle lämpa sig för en traditionell forskningsagent). Jag tror att det är därför vi inte ser andra agenter explodera i användning just nu, och jag tror att det är en brutal verklighet som folk inte nödvändigtvis är redo att möta ännu. (b) Scouts nuvarande formfaktor gör den till en direkt konkurrent till något som Axiom, men det är att konkurrera i ett ganska rött hav - vi är i underläge när vi jagar en mer utvecklad produkt på funktioner, och våra unika funktioner är inte tillräckligt unika för att differentiera produkten. Vi behöver något bättre - vi måste differentiera oss bättre. Vad betyder det här? (i) Till att börja med betyder det att vi fortsätter att bygga - ingenting förändras där. Vi fortsätter att prata om scout, vi fortsätter att iterera. Vinnande produkter byggs genom snabb hastighet och iteration. (ii) För det andra: Vi finslipar på tokenupptäckt. Scouts hemsida blir produkten nu, och vi lutar oss hårt mot den: - Tokenupptäcktsflöde i realtid: vi måste ta reda på hur vi ska göra Scout inte dit du går när du får en CA, utan var du går för att hitta en CA. - Sökfunktionen måste vara bäst i klassen. Allas sökningar är fortfarande dåliga (inklusive vår, även om vi har förbättrat det). - AI-chatt måste gå in på hemsidan + vara multi-token som standard Jag har redan arbetat med uppgraderingar och jag kommer att dela med mig av dem så snart vi har dem. För tillfället bör du ha den här KPI:n i åtanke: Om du inte försöker kasta pengar på Scout för vad det erbjuder dig, är det inte tillräckligt bra. LFG (på engelska)

scouting @darkresearchai on mobile and the foundation feels good but the edges are still rough seamless ux is *so* important on mobile if you want your app to make people feel superhuman 🧼🧼🧼