Ви можете відчути, як @solana енергії прискорюється цього тижня

Гаразд, я знаю, що останні кілька днів було тихіше, я занурююся в інженерію, і час віддаляється від мене. Я хотіла поділитися думками про подальші кроки: 1) Увага: ми добре попрацювали з нашим контент-движком за останні пару тижнів. Це важливо - контент привертає нашу увагу, а увага - це перший крок до залучення користувачів. За останні кілька тижнів я отримав багато запитань, коментарів та повідомлень про скаутів – більшість людей задають дійсно базові речі, наприклад, "Так що ж таке скаут?" Важливо, що я отримав багато запитань про скаут у MTNDAO - це означає, що у нас є інсайдери екосистеми, розробники, засновники, які знають про існування Scout і @darkresearchai. Це може здатися банальним, але я не можу сказати те ж саме про всіх наших конкурентів - ми виграємо (скромно) на фронті обізнаності. Це також підкреслює дещо важливе в інтернет-маркетингу: протягом дуже, дуже тривалого часу - часто набагато довше, ніж люди очікують - питання #1, яке люди будуть задавати про продукт: "Що це таке?". Деякий час ми зосередимося на базовому знайомстві з Скаутом - це непогано! Увага – це повсякденна справа, ви не можете зупинитися, але ми повинні бути впевнені, що у нас все добре виходить - у нас було понад тисячу людей, які підписалися на наш продукт. Насправді, я щойно перевірив -- 1 101 користувача на даний момент. Це підводить нас до мого другого пункту: 2) Продукт: люди пробують наш продукт, деякі навіть повертаються, але вони не роблять чогось дуже важливого: платять нам гроші. Поговоримо про брутально чесну метрику: Довічний дохід Scout (поки що) становить 9 доларів. це явно не те, що ви хочете - 9 мільйонів доларів було б приємніше (аксіома дійсно заробляє ~2 мільйони доларів на день, зрештою). Реально ми повинні дивитися на 1% виручки Axiom як на початковий орієнтир – $10 тис./день. У мене тут є теза, коли йдеться про товари народного споживання: Це або пекло так, або це пекло ні. Значення: якщо люди не шалено намагаються використовувати ваш продукт, ви робите це неправильно. І це нормально - знання того, що не працює, веде нас далі по шляху до пошуку того, що працює (у Томаса Едісона є відома цитата - успішне доведення 9,999 способів створення лампочки не спрацює) Що, на мою думку, нам потрібно покращити? Занадто спрощений спосіб висловити знання, які я виніс за останні кілька тижнів спостереження за тим, як люди використовують наш продукт: Ми не повинні зосереджуватися на дослідженні токенів для початку - ми повинні зосередитися на відкритті токенів. Чому дві причини: (а) Люди кажуть, що їм подобається досліджувати токени (я отримав мільйон коментарів з цього приводу), але реальність, яку я спостерігав, полягає не в тому, що глибокі дослідження керують їхніми торговими рішеннями (а те, що приносить дохід). У тій мірі, в якій вони досліджують, вони роблять це відносно швидко (на відміну від підходу «глибокого дослідження», який би підходив для традиційного дослідницького агента). Я думаю, що саме тому ми зараз не бачимо, щоб інші агенти почали використовуватися, і я думаю, що це жорстока реальність, з якою люди ще не обов'язково готові зіткнутися. (б) Нинішній форм-фактор Scout протиставляє його як прямого конкурента чомусь на кшталт Axiom, але це конкуренція в досить червоному океані - ми знаходимося в невигідному становищі, переслідуючи більш розвинений продукт за функціями, а наші унікальні функції недостатньо унікальні, щоб диференціювати продукт. Нам потрібно щось краще – нам потрібно краще диференціюватися. Що це означає? (i) По-перше, це означає, що ми продовжуємо будувати - там нічого не змінюється. Ми продовжуємо говорити про Scout, ми продовжуємо повторювати. Виграшні продукти створюються завдяки високій швидкості та ітераціям. (ii) Друге: ми зосереджуємося на виявленні токенів. Домашня сторінка Scout тепер стає продуктом, і ми з усіх сил спираємося на неї: - Стрічка виявлення токенів у реальному часі: нам потрібно з'ясувати, як зробити так, щоб скаут не куди ви заходили, коли отримуєте ЦС, а куди ви йдете, щоб знайти ЦС. - Пошук має бути кращим у класі. Пошук у всіх все ще поганий (включаючи наш, хоча ми його покращили). - Чат зі штучним інтелектом повинен заходити на головну сторінку + бути мультитокеном за замовчуванням Я вже працював над оновленнями і поділюся ними, як тільки вони у нас з'являться. Наразі майте на увазі цей один KPI: Якщо ви не намагаєтеся кидати гроші на Scout за те, що він вам пропонує, це недостатньо добре. Зріджена газ

Розвідка @darkresearchai на мобільному і фундамент відчувається добре, але краї все одно шорсткі Бездоганний UX дуже важливий на мобільних пристроях, якщо ви хочете, щоб ваш додаток змусив людей відчувати себе надлюдьми 🧼🧼🧼