Je pense que @saylor a globalement raison de dire qu'il y a trop de "friendly fire" inutile parmi les Bitcoiners. Si quelqu'un essaie vraiment d'augmenter le nombre de détenteurs de Bitcoin, d'utilisateurs, de personnes exposées au Bitcoin, ou de la notoriété du Bitcoin d'une manière ou d'une autre, alors soutenez-les.

Et cela ne signifie pas que vous devez acheter ou approuver le produit ou l'équité à n'importe quel prix. Il vaut la peine de réfléchir à la façon dont nous, en tant que bitcoiners/HODLers, faisons face aux critiques d'un nocoiner fiat pendant les cycles baissiers de bitcoin. Dans le cycle baissier, la thèse globale de bitcoin est-elle MORT ET ENCORE? Devons-nous faire nos valises et partir? Non, nous dirions (à juste titre), "Non, attendez, bitcoin traverse ces saisons haussières et baissières, je suis convaincu que si je continue à empiler, bitcoin se relèvera et atteindra de nouveaux ATH". Alors pourquoi ne puis-je pas penser de manière similaire en ce qui concerne les entreprises de trésorerie bitcoin, le crédit numérique, etc.? Et surtout étant donné à quel point tout cela est nouveau? Je pense qu'il est beaucoup trop prématuré de déclarer que tout le modèle commercial ou l'idée est mort. Il faut simplement du temps pour que le monde s'adapte à une nouvelle idée, mais je crois qu'il est fondamentalement logique que les investisseurs fiat puissent obtenir un rendement fiat "alimenté par" une entreprise HODLing bitcoin.