Ich denke, @saylor hat im Großen und Ganzen recht, dass es zu viel unnötiges "friendly fire" unter Bitcoinern gibt. Wenn jemand wirklich versucht, den Kreis der Bitcoin-Halter, Nutzer, Menschen mit Bitcoin-Exposition oder das Bewusstsein für Bitcoin auf irgendeine Weise zu vergrößern, dann unterstütze sie.

Und das bedeutet nicht, dass man das Produkt oder die Aktie zu irgendeinem Preis kaufen oder unterstützen muss. Es ist wert, darüber nachzudenken, wie wir als Bitcoin-Anhänger/HODLer mit Kritik von einem Fiat-Nocoiner während der Bitcoin-Bärenzyklen umgehen. Ist die gesamte Bitcoin-These im Bärenzyklus TOT UND WEG? Packen wir unsere Sachen und gehen? Nein, wir würden (zu Recht) sagen: "Nein, warte mal, Bitcoin durchläuft diese Bullen- und Bärenphasen, ich bin zuversichtlich, dass, wenn ich weiter stapel, Bitcoin wieder aufsteigen wird und dann einige neue ATHs erreichen wird." Warum kann ich also nicht ähnlich denken, wenn es um Bitcoin-Treasury-Unternehmen, digitale Kredite usw. geht? Und besonders, da all das so neu ist? Ich denke, es ist viel zu früh, um das gesamte Geschäftsmodell oder die Idee für tot zu erklären. Es braucht einfach Zeit, bis die Welt sich an eine neue Idee gewöhnt, aber ich glaube, es macht grundsätzlich Sinn, dass Fiat-Investoren in der Lage sind, Fiat-Rendite 'betrieben von' einem Unternehmen, das Bitcoin hält, zu erhalten.