抗量子方案，成為最近英文區加密探討比較熱的話題，很多具有前瞻性的項目，紛紛加入到這場“未來韌性”的升級中。其中 #Sei，在它推進的 Giga 架構中，抗量子安全放在了比較重要且迫在眉睫的升級路線上。從側面也反映出，#Sei 的工程師團隊十分前沿且具備創新意識。這也是我評估一條公鏈是否值得長期持有的關鍵指標之一。今天我們來看看 #Sei 在抗量子領域的新思路！🧐 大多數人聽到“量子計算威脅加密貨幣”，第一反應可能會問：“那以後錢包是不是很容易被破解？” 但真相遠沒那麼簡單。量子計算機不是萬能鑰匙，它主要靠 Shor 算法攻破的是我們今天依賴的“橢圓曲線”簽名（比如 ECDSA、Ed25519），也就是我們轉賬時證明“這錢是我的”的那套數學機制。一旦量子技術成熟，黑客理論上可以偽造簽名，直接把我們的 BTC 或 SEI 轉走，這才是真正的“Q-day”風險。 現在很多解決方案是，換一套抗量子簽名，但這真的可行嘛？ 乍一聽很合理，NIST 已經推出了新標準，比如 ML-DSA（基於格密碼）或 SLH-DSA（基於哈希）。當我看到 Sei Giga 團隊做的測算時，才意識到事情遠沒那麼簡單，抗量子不只是數學問題，更是吞吐量災難。 想象一下：Sei Giga 目標是每秒處理 20 萬筆交易（200k TPS），現在每筆交易的簽名只要 64 字節，整個網絡帶寬壓力可控。但如果換成 NIST 推薦的最小號抗量子簽名，每筆要 1300 多字節，光簽名數據就要吃掉近 0.5 GB/s 的帶寬！ 那麼現在很多公鏈辛苦打造的“高性能公鏈”會瞬間退化成一個“簽名數據搬運工”，EVM 反倒成了附屬品。這就像給 F1 賽車裝上拖拉機輪胎，再好的引擎也跑不起來。 所以，Sei 團隊沒有盲目跟風“換簽名”，而是從技術落地出發，提出了兩條更聰明的路徑： 🟡第一條路：用零知識證明把簽名驗證“打包壓縮” 與其讓每個節點都去驗證成千上萬個又大又慢的抗量子簽名，不如讓用戶或專業聚合器先批量驗證，然後生成一個極小的 zk-STARK 證明，最後鏈只需要驗證這個zk證明，即快速又省帶寬。 這樣做的好處便是，它把帶寬和計算壓力從共識層轉移到了鏈下市場，既保留了抗量子安全性，又不犧牲性能。而且 zk-STARK 本身基於哈希，天然抗量子，屬於是天作之合。 🟡第二條路：“先上車，後驗票”，用經濟激勵兜底 Sei Giga 支持“延遲執行”，這讓它能玩出更靈活的策略：交易先提交哈希承諾，鏈先記賬，等真要結算時再驗證簽名。如果有人提交假交易，那就靠“質押保證金 + 挑戰機制”來懲罰，你敢造假，我就罰沒你的押金。 這本質上是把技術問題轉化成了經濟學問題：攻擊成本必須遠高於收益。而 Sei 在 DeFi 和訂單簿交易上的深厚積累，讓它對激勵設計有天然優勢。 但最讓我覺得牛逼的是，#Sei 的抗量子過度方案：再完美的密碼學，如果用戶不升級，等於零。Sei 提出的“雙鑰過渡期”策略很務實，在 Q-day 到來前，允許用戶用現有私鑰綁定一個抗量子公鑰。過渡期內，兩個密鑰都能用；之後逐步淘汰舊體系。 這就像給整座城市換電網，不能一夜斷電，得先裝新線路，再慢慢切過去。 ...