Giải pháp chống lượng tử đã trở thành một chủ đề nóng trong các cuộc thảo luận về tiền điện tử ở khu vực nói tiếng Anh gần đây, nhiều dự án có tầm nhìn xa đã tham gia vào cuộc nâng cấp "độ bền tương lai" này. Trong đó, #Sei, trong kiến trúc Giga mà nó thúc đẩy, đã đặt an toàn chống lượng tử vào một trong những lộ trình nâng cấp quan trọng và cấp bách. Điều này cũng phản ánh rằng đội ngũ kỹ sư của #Sei rất tiên tiến và có ý thức đổi mới. Đây cũng là một trong những chỉ số quan trọng mà tôi đánh giá xem một chuỗi công khai có đáng để nắm giữ lâu dài hay không. Hôm nay, chúng ta hãy xem xét những ý tưởng mới của #Sei trong lĩnh vực chống lượng tử! 🧐 Hầu hết mọi người khi nghe "mối đe dọa từ máy tính lượng tử đối với tiền điện tử", phản ứng đầu tiên có thể sẽ hỏi: "Vậy sau này ví có dễ bị hack không?" Nhưng sự thật không đơn giản như vậy. Máy tính lượng tử không phải là chìa khóa vạn năng, nó chủ yếu dựa vào thuật toán Shor để phá vỡ chữ ký "đường cong elip" mà chúng ta hiện nay đang phụ thuộc (chẳng hạn như ECDSA, Ed25519), tức là cơ chế toán học mà chúng ta sử dụng để chứng minh "tiền này là của tôi" khi chuyển khoản. Một khi công nghệ lượng tử phát triển, hacker lý thuyết có thể giả mạo chữ ký, trực tiếp chuyển BTC hoặc SEI của chúng ta đi, đó mới thực sự là rủi ro "ngày Q". Hiện tại, nhiều giải pháp là thay đổi sang một bộ chữ ký chống lượng tử, nhưng điều này có thực sự khả thi không? Nghe có vẻ hợp lý, NIST đã đưa ra các tiêu chuẩn mới, chẳng hạn như ML-DSA (dựa trên mật mã lưới) hoặc SLH-DSA (dựa trên hàm băm). Khi tôi thấy các phép tính mà đội ngũ Sei Giga thực hiện, tôi mới nhận ra rằng mọi thứ không đơn giản như vậy, chống lượng tử không chỉ là vấn đề toán học, mà còn là thảm họa về thông lượng. Hãy tưởng tượng: Mục tiêu của Sei Giga là xử lý 200.000 giao dịch mỗi giây (200k TPS), hiện tại mỗi giao dịch chỉ cần 64 byte chữ ký, áp lực băng thông của toàn bộ mạng có thể kiểm soát được. Nhưng nếu thay đổi sang chữ ký chống lượng tử tối thiểu mà NIST khuyến nghị, mỗi chữ ký cần hơn 1300 byte, chỉ riêng dữ liệu chữ ký đã tiêu tốn gần 0.5 GB/s băng thông! Vậy thì nhiều chuỗi công khai đã vất vả xây dựng "chuỗi công khai hiệu suất cao" sẽ ngay lập tức suy giảm thành một "công nhân vận chuyển dữ liệu chữ ký", EVM lại trở thành phụ phẩm. Điều này giống như việc gắn lốp xe máy kéo lên một chiếc xe đua F1, dù động cơ có tốt đến đâu cũng không thể chạy được. Vì vậy, đội ngũ Sei không mù quáng chạy theo "thay đổi chữ ký", mà từ thực tiễn công nghệ, đã đưa ra hai con đường thông minh hơn: 🟡 Con đường đầu tiên: Sử dụng chứng minh không kiến thức để "đóng gói và nén" xác minh chữ ký. Thay vì để mỗi nút xác minh hàng chục ngàn chữ ký chống lượng tử lớn và chậm, tốt hơn là để người dùng hoặc các tập hợp chuyên nghiệp xác minh hàng loạt trước, sau đó tạo ra một chứng minh zk-STARK cực nhỏ, cuối cùng chuỗi chỉ cần xác minh chứng minh zk này, vừa nhanh vừa tiết kiệm băng thông. Lợi ích của cách làm này là nó chuyển áp lực băng thông và tính toán từ lớp đồng thuận sang thị trường ngoài chuỗi, vừa giữ được an toàn chống lượng tử, vừa không hy sinh hiệu suất. Hơn nữa, zk-STARK bản thân dựa trên hàm băm, tự nhiên chống lượng tử, thuộc về sự kết hợp hoàn hảo. 🟡 Con đường thứ hai: "Lên xe trước, kiểm tra vé sau", sử dụng động lực kinh tế để bảo đảm. Sei Giga hỗ trợ "thực thi trì hoãn", điều này cho phép nó thực hiện các chiến lược linh hoạt hơn: giao dịch trước tiên gửi cam kết băm, chuỗi trước tiên ghi sổ, đến khi thực sự cần thanh toán mới xác minh chữ ký. Nếu có ai đó gửi giao dịch giả, thì dựa vào "đặt cọc bảo đảm + cơ chế thách thức" để trừng phạt, bạn dám giả mạo, tôi sẽ phạt mất tiền đặt cọc của bạn. Điều này về bản chất là chuyển đổi vấn đề công nghệ thành vấn đề kinh tế: chi phí tấn công phải cao hơn nhiều so với lợi ích. Và Sei trong DeFi và giao dịch sổ lệnh có sự tích lũy sâu sắc, giúp nó có lợi thế tự nhiên trong thiết kế động lực. Nhưng điều khiến tôi cảm thấy ấn tượng nhất là kế hoạch chuyển tiếp chống lượng tử của #Sei: Dù mật mã có hoàn hảo đến đâu, nếu người dùng không nâng cấp, thì cũng bằng không. Chiến lược "thời gian chuyển tiếp hai khóa" mà Sei đề xuất rất thực tế, trước khi ngày Q đến, cho phép người dùng sử dụng khóa riêng hiện tại để liên kết với một khóa công khai chống lượng tử. Trong thời gian chuyển tiếp, cả hai khóa đều có thể sử dụng; sau đó dần dần loại bỏ hệ thống cũ. Điều này giống như việc thay đổi lưới điện của cả một thành phố, không thể cắt điện một đêm, phải lắp đặt đường dây mới trước, rồi từ từ chuyển qua. ...