关于opensea将NFT默认定价为美元的一些想法，从我的角度来看，这可能与大多数收藏者不同： 当我们三年前开始探索序数时，我们喜欢它们的一个原因是它们迫使人们使用BTC来购买它们。这确实有效！成千上万的收藏者第一次获得BTC只是为了参与序数。这太棒了。我想许多以太坊收藏者也有同样的感觉。 但是回想起来，我实际上并不认为这对序数有好处。人们不想花费他们的BTC。这是一个非常真实的事情。如果人们可以将他们现有的钱包与solana或base上的USDC连接，并直接用它来购买序数，序数将会更加流动。我对此深信不疑。 要求人们仅使用BTC，并在特定的序数钱包上进行交易，扼杀了购买某物的心理。它从潜在的冲动购买变成了一个漫长而痛苦的过程，需要获取新的比特币或转移现有的比特币（从冷存储？？），交易时间非常缓慢，仅仅是为了能够按下购买按钮（然后又要等待很长时间才能确认） 如果你想让人们真正购买某物，你就不能强迫他们经历这个过程。你应该让他们在想要的时候这样做，但你应该给他们选择。而大多数人会选择USDC。 现在，有些人会说，使用ETH或SOL就没那么糟糕。人们更愿意花费ETH/SOL而不是BTC，而且更多的人已经准备好这样做，即使他们没有，设置花费ETH/SOL的速度也比BTC快。这些都是事实。 但即使没有那么糟糕，摩擦仍然存在。当某人在2025年持有ETH或SOL时，是因为他们想要ETH/SOL的曝光。如果他们从他们的ETH头寸中花费了一些ETH，他们现在需要替换它以维持这种曝光。确实有一些老玩家不这样认为（因为他们有更多的ETH不知道该如何处理），但大多数新手确实将他们的持有视为他们希望维持的头寸。如果他们真的要购买NFT，花费美元对他们来说更容易。 而这并不是NFT所独有的。回到2015年：所有的山寨币都是以BTC定价的。在大多数早期的CEX上，如果你想购买ETH，你会看到它的价格以BTC计价，你必须先获得比特币才能交易。但这并不方便，限制了山寨币的传播，因此最终他们停止了这样做。 同样，solana上的memecoins也是如此：每个人过去都持有SOL余额以直接交易表情包，但越来越多的人不这样做。在内部，大多数表情包的流动性池是与SOL配对的，并且有一个以SOL计价的内部价格。但几乎没有人跟踪fartcoin与SOL的价格。唯一重要的图表是fart/usd。像moonshot和fomo这样的工具使得用USDC余额交易表情包变得流行。这就是人们想要的。 以BTC/ETH/SOL计价NFT的另一个问题是，它创造了一个错误的期望，即NFT总是会超越BTC/ETH/SOL。这可能在某些时间框架内对某些NFT是正确的，但期望它总是发生并不现实。人们对山寨币并不这样期望。例如，他们知道有时它们会超越BTC，有时则不会。以美元计价将会在我看来逐渐调整人们的思维，使他们独立评估他们的NFT购买，并停止假设他们的NFT是“杠杆ETH”，而实际上它们并不是。 总结一下，感谢你们来听我的TED演讲，我认为以美元定价NFT是非常自然的，我很惊讶这没有更早发生。毕竟，任何其他链上的加密资产多年前就已经转向以美元定价。这是合乎逻辑的。 人们现在很生气，也许是因为这让他们的NFT看起来被高估了。也许它们确实被高估了……但无论如何，在尘埃落定之后，我认为到明年年底，大家都会同意这是一个显而易见的好决定。 顺便说一下，BTC要到40万美元。