Декілька думок щодо того, що OpenSea дефолтує NFT у USD, з мого погляду, який, ймовірно, відрізняється від більшості колекціонерів: Коли ми почали досліджувати ординали 3 роки тому, одна з речей, яка нам дуже подобалася — це те, що вони змушували людей використовувати BTC для їх купівлі. І це спрацювало! тисячі колекціонерів вперше отримали BTC лише для участі в ординалах. Це чудово. І я уявляю, що колекціонери Ethereum відчувають те саме. АЛЕ, озираючись назад, я насправді не думаю, що це було добре для ординалів. Люди не хочуть витрачати свої BTC. Це дуже реальна річ. якби люди могли підключити свої існуючі гаманці до USDC на Solana або Base і використовувати це для прямої купівлі ординалів, ординали були б більш ліквідними. Я в цьому впевнений. Вимога використовувати лише BTC і використовувати конкретний гаманець з ординалом вбиває психологію покупки. Це переходить від потенційної імпульсивної покупки до довгого і виснажливого процесу придбання нового біткоїна або переказу існуючого біткоїна (з холодного сховища??), з дуже повільними транзакціями, щоб мати змогу натиснути кнопку «купити» (а потім знову довго чекати підтвердження) Якщо ви хочете, щоб люди щось купили, ви не ЗМУШУЄТЕ їх проходити через цей процес. Ви повинні дозволити їм це робити, якщо вони цього хочуть, але ви повинні дати їм вибір. і більшість обирає USDC. Дехто скаже, що з ETH чи SOL це не так погано. люди більш готові витрачати ETH/SOL, ніж BTC, і більше людей вже налаштовані на це, і навіть якщо ні, набагато швидше налаштуватися витрачати ETH/SOL, ніж з BTC. Все це правда. Але тертя все одно є, навіть якщо воно не таке сильне. коли хтось має ETH або SOL у 2025 році, це тому, що він хоче отримати ETH/SOL. якщо вони витрачають частину ETH зі своєї позиції ETH, тепер потрібно замінити його, щоб зберегти цю експозицію. правда, що деякі OG так не думають (бо мають більше ETH, ніж знають, що з ним робити), але більшість новачків розглядають свої володіння як позицію, яку хочуть зберегти. Їм легше просто витрачати гроші на NFT, якщо вони взагалі купують NFT І це не унікально для NFT. Поверніться у 2015 рік: усі альткоїни оцінювалися в BTC. на більшості ранніх CEX, якщо ви хотіли купити ETH, його ціна була номінована в BTC, і спочатку потрібно було отримати біткоїн, щоб торгувати ним. Але це незручно і обмежує охоплення альткоїнів, тому зрештою вони припинили це робити Те саме стосується мемкоїнів на Solana: раніше всі тримали баланси SOL для прямої торгівлі мемами, але все частіше люди цього не роблять. Внутрішньо ліквідні пули для більшості мемів поєднуються з SOL і мають внутрішню ціну, номіновану в SOL, але майже ніхто не відстежує ціну fartcoin щодо SOL. Єдиний важливий графік — це fart/USD. а такі інструменти, як Moonshot і FOMO, популяризували торгові меми з балансом USDC. Саме цього люди хочуть. Ще одна проблема з деномінацією NFT у BTC/ETH/SOL полягала в тому, що це створювало хибне очікування, що NFT завжди будуть кращими за BTC/ETH/SOL. Можливо, це стосується деяких NFT у певних часових рамках, але очікувати, що це завжди буде — нереалістично. Наприклад, це не те, чого люди очікують від альткоїнів. Вони знають, що іноді перевершують BTC, а іноді ні. Деномінування в доларах, на мою думку, з часом перекоригує мозок людей, щоб вони самостійно оцінювали свої покупки NFT і перестали вважати, що їхні NFT є «levered eth», чого насправді не є Коротко: дякую, що прийшли на мою TED-доповідь, я вважаю цілком природним оцінювати NFT у доларах, мене дивує, що це не сталося раніше. Адже будь-який інший криптоактив у будь-якому ланцюгу вже давно перейшов на оцінку в доларах. Це просто логічно Люди зараз засмучені, можливо, тому що це змушує їхні NFT виглядати переоціненими. можливо, їх переоцінюють... Але в будь-якому разі, коли все вляжеться, думаю, до кінця наступного року всі погодяться, що це було очевидно правильне рішення. BTC до $400 тис.