Det mest intuitiva inom blockkedjeintegritet bör syfta på dagliga beteenden som transaktioner och överföringar, åtminstone för oss privatinvesterare Eftersom transaktioner bara handlar om beloppet och felaktig adress, medan identitet handlar om hur man kommer in i kedjan i verkligheten utan att förstöra allt. Det är därför Miden fortsätter att säga att det är mycket rimligt att börja med "integritetsskyddad identitet" och börja med praktisk integritet Många ogillar KYC att det känns dåligt att "centralisera, censurera och skicka in information", men ur ett ingenjörsperspektiv är det större problemet faktiskt att identitetsverifiering = permanent cirkulation av originaldata Om du vill vara regelrätt måste du lämna över ditt pass, dokument, selfies, adresser, dessa uppgifter kommer att kopieras, lagras, synkroniseras till olika system och slutligen bli otaliga risknoder som du inte kan kontrollera Det som verkligen förändrar ZK:s identitet är "verifieringslogiken" Privado ZK:s identitetsstack som introducerades av Miden och Billions Network bygger på att dela upp hela processen i tre viktiga tekniska punkter: 1. Engångsverifiering – Identitet används endast lokalt för att generera bevis och kvarstår inte länge i systemet 2. ZK-bevis som ett unikt certifikat – kedjan och applikationen ser endast beviset, inte någon original personlig information 3. Selektiv utlämnande – syftar på att verifiera om du uppfyller ett visst villkor, inte vem din identitet är Tillsammans blir identitet för första gången en programmerbar indata, vilket passar perfekt med Midens modell, och det finns faktiskt en viktig designkonsistens dold här! Midens egen arkitektur betonar: 1. Klientsidebevis 2. Kedjan verifierar endast resultaten och har inte datan 3. Behåll exekvering och dataägande på klientsidan så mycket som möjligt Transaktioner handlar om effektivitet, medan identitet hanterar en känsla av integritetsgränser @0xMiden @0xPolygon @KaitoAI #PracticalPrivacy #Privacy #KaitoYap #Yap