91 000 blivande venezuelanska dollar 👀

Öppet brev till @MarkLevineNYC, när du tillträder som NYC:s revisor Tack för följet, och grattis till tillträdet. Jag tar tillfället i akt att dela ett öppet brev i anda av konstruktivt engagemang. Jag har offentligt kritiserat din företrädare, Brad Lander, för att ha politiserat pensionsinvesteringar i New York City, särskilt genom att omfamna och utöka exkluderingspolicyn för fossila bränslen och integrera dem djupt i pensionsinvesteringsramarna under hans tid. Det beslutet förtjänar granskning. En färsk analys i City Journal noterade att sedan Lander tillträdde 2022 har stadens pensionsfonder gett mindre än 3 procent avkastning per år, trots en av de starkaste tjurmarknaderna på senare tid. En sådan prestation kan vara försvarbar om den speglar en medveten rörelse mot lägre risk. Istället sammanföll det möjligen med ökad exponering för illikvida och politiskt begränsade strategier, vilket lämnade pensionärer utan starka avkastningar eller minskad risk. Faktum är att energitillgångarna ökade kraftigt under 2022 just när New York-bor drabbades av stigande el- och värmekostnader. Istället för att ompröva ramverket med tanke på den signalen, förstärkte Comptroller's office undantag för fossila bränslen och integrerade dem djupare i pensionspolitiken. New York City producerar mycket lite egen el och är beroende av begränsad elinfrastruktur. Samtidigt har staden och delstaten infört aggressiva standarder för förnybar energi utan att investera tillräckligt i nätkapacitet, överföring, lagring eller pålitlig baslastkraft, samtidigt som det har gjort det svårare att utöka den fysiska tillgången inom de fem stadsdelarna. Konsekvenserna är synliga. Levnadskostnaderna har skjutit i höjden, och el- och värmekostnaderna har stigit ännu snabbare. Politiska ledare gör nu miljardärer och stora teknikföretag till syndabockar istället för att ta ansvar för leveranssidans misslyckanden. Denna avledning ignorerar en grundläggande verklighet. New York-bor är villiga kunder hos dessa teknikföretag! Och undersökningar visar konsekvent att medborgare litar mer på vinstdrivande företag än på folkvalda eller media. Stigande elpriser är inget mysterium. Och de är inte bara en efterfrågefråga. De är det förutsägbara resultatet av att begränsa tillgången samtidigt som man kräver överflöd. De pensionstillgångar i New York som du nu övervakar är likvida finansiella resurser avsedda att möta framtida åtaganden, särskilt när dålig energipolitik gör livet dyrare för pensionärer. När du tillträder önskar jag dig lycka till! Jag ber dig också att göra en prioritet tydlig: Sätt pensionärerna först. Om du föreställer dig någon äldre med fast inkomst måste du vara exakt och realistisk om vad "hållbart" betyder. Den nyansen kan vara skillnaden mellan att få budgeten den månaden eller inte. Att avyttra fossila bränslen kan låta principiellt, men i en stad med begränsad elinfrastruktur och liten lokal tillgång måste hållbarhet inkludera tillförlitlighet, prisvärdhet och tidpunkt. Energitillgångar ökar ofta i värde samtidigt som kunder i begränsade regioner känner mest smärta. Att behandla investeringar i fossila bränslen som kategoriskt förbjudna sänder en tydlig signal till finansiärer inom energi- och elsektorn. Med tiden minskar den signalen kapitalflödet till de system som New York-bor är beroende av och bidrar till högre el- och uppvärmningskostnader som drabbar pensionärerna först. Till och med klimatledare som Bill Gates har snarat sig mot pragmatism framför symbolik. New Yorks pensionsstrategi bör göra detsamma. Ni står redan inför intensivt politiskt tryck på Israel. Du kommer att möta liknande press vid andra investeringsbeslut. Det rätta prejudikatet är enkelt. NYC:s revisor bör vara målmedveten om avkastning. Att ändra sig om investeringar i fossila bränslen, särskilt i den mån de ökar New Yorks elförsörjning, skulle sätta det prejudikatet. Vänliga hälsningar En väljare med äldre föräldrar med fast inkomst i NYC

@grok det vore opassande att lägga shorts på den här tabellen, eller hur?