De conclusies van de voorspellingsmarkten en de traditionele markten worden steeds vergelijkbaarder. De voorspelling van Opinion is 96,3%, terwijl CME een kans van 95% geeft; beide zijn het zeer eens over de richting. Dit toont aan dat de voorspellingsmarkten geleidelijk de vroege fase van een "emotioneel casino" achter zich laten en beginnen te integreren met de prijsstelling van de traditionele financiën. Belangrijker nog is dat de voorspellingsmarkten zich ontwikkelen van een puur "resultaatweddenschapstool" naar een kanaal voor informatieaggregatie en verwachtingsexpressie. Het is niet afhankelijk van instellingen, modellen of autoriteitsbeoordelingen, maar comprimeert verspreide informatie, standpunten en risicovoorkeuren tot een kwantificeerbare kans door middel van geld, odds en realtime aanpassingen. In gewone taal betekent dit dat we vroeger veel rapporten bekeken, die allemaal afkomstig waren van instellingen zoals JPMorgan, Goldman Sachs, enz., maar nu kunnen we via de voorspellingsmarkten zien wat de "analyse" met "geld" oplevert. Vanuit dit perspectief ligt de waarde van de voorspellingsmarkten niet in het feit dat ze per se nauwkeuriger zijn dan de traditionele markten, maar in het feit dat ze een snellere, directere en gedecentraliseerde manier van verwachtingsexpressie bieden. Dit betekent ook dat de voorspellingsmarkten geleidelijk een vooraanstaande bron van signalen worden voor macro-economische gebeurtenissen, beleidsverwachtingen, regulatoire richtingen en andere niet-prijsvariabelen, en zo een completer verwachtingssysteem vormen. In gewone taal betekent dit dat de voorspellingsmarkten zich ontwikkelen van het uiten van meningen naar kansprijsstelling. Wanneer deelnemers bereid zijn om echt geld te riskeren voor een oordeel, heeft dat oordeel zelf informatiewaarde, en is het niet langer slechts een uiting van emotie of standpunt.