Overweeg een perp DEX L2. Om deze discussies productief te voeren, moet je het hebben over specifieke gebruiksgevallen. Deze concepten generaliseren niet. De bepalende risicomitigatie van een L2 is dat ze het risico van een custodian elimineren terwijl ze gecentraliseerd zijn door je in staat te stellen op elk moment het systeem te verlaten. De bepalende risicocomponent van een perp DEX is *niet* het custodian risico. Het is margin risico. FTX is niet gehackt zoals ByBit. Er zijn een aantal custody side channels die je in staat stellen om een margin systeem leeg te trekken zonder ooit de custodian in gevaar te brengen. Voorbeeld. Stel FTT onderpand in op 1 voor oneindige grootte. Stort FTT. Trek USD terug. Game over. Je houdt je activa niet zelf in custody in een margin systeem. Het systeem houdt je activa in custody. Om custody grondig te analyseren, moet je het systeem grondig analyseren en niet alleen de custodian. Dit is het geval voor L1s. Dit is het geval voor L2s. Het is de aard van financiën. En dus moet je naar elk niveau van de stack kijken, de code, en de controle over niet alleen de custodian, niet alleen de sequencer, maar ook de liquidator, het risicomodel, en elke parameter die gezamenlijk het systeem definieert.