Forsvarssystemene gjennomgår en strukturell endring. Programvare, autonomi og AI er nå integrert i overvåkning, oppdragsplanlegging, kommunikasjon og kommando og kontroll. Disse systemene støtter ikke bare beslutninger lenger, de tar dem.

2/ Etter hvert som operasjonelt ansvar flyttes til programvare, endres standarden for tillit. Ytelse alene er ikke lenger tilstrekkelig. Oppdragssystemer må kunne demonstrere korrekthet, integritet og etterlevelse, alt ved maskinhastighet og under motstridende forhold

3/ Tradisjonelle forsikringsmodeller skalerer ikke til denne virkeligheten. Testing før utrulling forutsetter statisk oppførsel. Gjennomgang etter oppdraget tar tid til å undersøke. Ingen av delene fungerer når AI-drevne beslutninger overføres umiddelbart på tvers av levende systemer.

4/ Det er her kryptografisk verifisering blir essensielt. I stedet for å anta at en AI-modell oppførte seg korrekt, kan systemer generere matematisk bevis på at beregningene kjørte på autoriserte input, fulgte godkjent logikk og respekterte driftsmessige begrensninger.

5/ For forsvaret er dette ikke en etterlevelsesfunksjon – det er et systemkrav. Avionikkstøtte, sensorfusjon, C4ISR-analyse, autonom rekognosering og oppdragsplanlegging krever alle resultater som kan verifiseres, ikke bare stoles på.

6/ Verifikasjon endrer også koalisjonsdynamikken. Kryptografiske bevis gjør det mulig for partnere å validere resultater uten å dele rå telemetri, modellvekter eller klassifiserte data – noe som muliggjør interoperabilitet uten å kompromittere suvereniteten.

7/ Like viktig er livssyklusens integritet. Fra utvikling til implementering og etter-aksjon gjennomgang skaper bevisene en manipulasjonssikker oversikt over hvordan systemene oppførte seg – noe som støtter sertifisering, revisjonsevne og overholdelse av engasjementsregler.

8/ Autonomi blir uunngåelig i moderne forsvar. Det virkelige spørsmålet er om denne autonomien kan forbli ansvarlig under press. Den fremtidige forsvarsstakken vil bli definert ikke bare av hva systemer kan gjøre, men av hva de kan bevise at de gjorde.