🚨 STOR🧵 DURHAM-BEDRAGET: HVORDAN EMBETSMENN FOR OBAMA, TRUMP OG BIDEN BESKYTTET CIAS RUSSLAND-BLØFF 1/ Alle fikk beskjed om å «stole på planen». Durham skulle avsløre alt. The CIA. The FBI. Steele-dossieret. Obama-æraens plan om å ramme Donald Trump. Men de nylig frigitte dokumentene fra 2025 beviser noe helt annet: Den høyt etterlengtede og promoterte Durham Report bidro til å begrave sannheten.

President Trump — dette må sies hver dag til du handler. Colorado har blitt en løsaktig enpartistat. Bondi og hennes ADAG Blanche nekter å handle, mens guvernør Polis og Jena Griswold tramper på grunnloven i forfølgelsen av @realtinapeters. Dette er en borgerrettighetskrise. Føderal tilsyn er nødvendig nå for å beskytte de konstitusjonelle rettighetene og friheten til en amerikansk borger som er mål for å avsløre valgsaker, spesielt FØDERALE valgspørsmål. Her får du din utøvende artikkel II-myndighet til å handle. @realDonaldTrump det er på tide å sende U.S. Marshals. Du vil sikre hennes sikkerhet, du vil sørge for at Grunnloven blir respektert, og du vil la alle tjenestemenn få vite det: Ingen blokkerer rettferdighet. Ikke lenger. Tina Peters må forsvares — og enhver tjenestemann som hindrer rettsvesenet må holdes fullt ansvarlig etter loven.

🔥 Colorado mot føderal lov — Tina Peters-saken er større enn media innrømmer. Påtalemyndighetene i Colorado hindret Peters i å fremlegge føderal lov om oppbevaring av valgdokumenter (52 USC §20701) som sitt forsvar — den samme loven som krever bevaring av 22 måneders valgdokumenter. Storjuryens materialer forseglet. Viktige bevis utelukket. Nå det virkelige konstitusjonelle spørsmålet: Kan en delstat dømme noen for handlinger knyttet til en føderal juridisk plikt? Og hvis presidenten gir benådning for den tjenesten... Opphever det en statlig domfellelse? Dette er større enn en Colorado-historie. Det er en høyesterettshistorie som venter på å skje.