Troppe persone pensano che OpenAI sia fuori dalla corsa. Giù ma non fuori è come la vedo. - Codex è molto migliore di Claude Code per l'ingegneria del software. Molto più completo, con molte meno allucinazioni, errori o fraintendimenti del tuo PRD. - GPT 5.2 Pro è di gran lunga il LLM più intelligente e capace. È l'unico LLM di cui mi fido quando gli faccio una domanda e mi dà una risposta; con ogni altro LLM mi ritrovo a mettere in dubbio o a fare ulteriori ricerche per integrare. Dove stanno perdendo, in questo momento: - Claude Code è di gran lunga il miglior agente assistente e può fare molto di più di Codex. È anche molto più veloce, il che significa che se lo tieni per mano in modo che non allucini, puoi portare a termine compiti di grandi dimensioni molto più facilmente rispetto a Codex. Detto ciò, mi aspetto che Codex faccia enormi miglioramenti qui presto (velocità, casi d'uso dell'agente), ecc. - Gemini è migliore in tutto: visione, immagine, video, ecc. Anche molto più economico dove non sono necessarie pura potenza (requisiti 5.2 Pro). Inoltre, l'integrazione con G-Suite sarà vinta da Google (ovviamente). Non vedo OpenAI avvicinarsi alle capacità di Google qui a breve.

Genie 3 di Google AI Studio è assolutamente incredibile

Anthropic vieta l'uso del proprio abbonamento per ottenere crediti API in ClawdBot, poi costringe a cambiare nome affinché non suoni come Claude, poi Kimi K2.5 viene rilasciato, open source, e si dice sia COMUNQUE MIGLIORE di Opus 4.5… Non avrebbero potuto mettersi in una situazione peggiore di questa Il nome Clawd stava solo lavorando a loro favore - quando l'ho sentito, ho presumuto che fosse un sistema solo per Opus 4.5 L'utente medio di Clawd ora opterà per un modello open source Sicuramente una delle decisioni aziendali di tutti i tempi