Liian moni ajattelee, että OpenAI on ulkona kilpailusta. Alas, mutta ei ulos, on minun näkemykseni. - Codex on ohjelmistokehityksessä paljon parempi kuin Claude Code. Paljon perusteellisempi, paljon vähemmän hallusinaatioita, virheitä tai väärinymmärryksiä PRD:stäsi. - GPT 5.2 Pro on ylivoimaisesti älykkäin ja kykenevin LLM. Se on ainoa LLM, johon luotan, kun kysyn sille kysymyksen ja se antaa vastauksen; Jokaisessa muussa LLM:ssä huomaan epäileväni tai tekeväni lisätutkimusta täydentääkseni. Missä he häviävät juuri nyt: - Claude Code on paljon parempi apulaisagentti ja pystyy tekemään paljon enemmän kuin Codex. Se on myös paljon nopeampi, eli jos pidät sen käden tiukasti kiinni, ettei se näe hallusinaatioita, suuret tehtävät onnistuvat paljon helpommin kuin Codexilla. Sanottakoon kuitenkin, että odotan Codexin tekevän pian valtavia parannuksia (nopeus, agenttien käyttötapaukset) jne. - Kaksoset ovat parempia kaikessa, kuten näkemisessä, kuvassa, videossa jne. Myös paljon halvempi, kun puhdas hevosvoima (5.2 Pro -vaatimukset) ei ole tarpeen. Lisäksi G-Suite-integraation voittaa Google (tietenkin). En usko, että OpenAI pääsee lähellekään Googlen kykyjä täällä lähiaikoina.

Google AI Studion Genie 3 on aivan uskomaton

Anthropic kieltää heidän tilauksensa käytön API-krediitteihin ClawdBotissa, pakottaa nimenvaihdoksen, jotta se ei kuulostaisi Claudelta, sitten Kimi K2.5 julkaistaan, avoimen lähdekoodin, ja sen pitäisi olla PAREMPI kuin Opus 4.5 joka tapauksessa... He eivät olisi voineet asettaa itselleen huonompaa tilannetta kuin tämä Nimi Clawd toimi vain heidän edukseen – kun kuulin sen, oletin sen olevan valjaat vain Opus 4.5:n tienoilla Keskimääräinen Clawd-käyttäjä tulee nyt käyttämään avoimen lähdekoodin mallia Ehdottomasti yksi kaikkien aikojen liiketoiminnallisista päätöksistä