Solusi anti-kuantum telah menjadi topik hangat dalam diskusi enkripsi baru-baru ini di negara-negara berbahasa Inggris, dan banyak proyek berwawasan ke depan telah bergabung dengan peningkatan "ketahanan masa depan" ini. Di antara mereka, #Sei, dalam arsitektur Giga yang dipromosikannya, keamanan anti-kuantum ditempatkan pada rute peningkatan yang relatif penting dan akan segera terjadi. Ini juga mencerminkan bahwa tim insinyur #Sei mutakhir dan inovatif. Ini juga merupakan salah satu indikator utama bagi saya untuk mengevaluasi apakah rantai publik layak untuk dipegang untuk waktu yang lama. Hari ini kita melihat ide-ide baru #Sei di bidang anti-kuantum! 🧐 Ketika kebanyakan orang mendengar "komputasi kuantum mengancam kripto", reaksi pertama mereka mungkin adalah: "Akankah dompet mudah dipecahkan di masa depan?" Tapi kebenarannya jauh dari sederhana. Komputer kuantum bukanlah kunci master, mereka terutama mengandalkan algoritma Shor untuk menembus tanda tangan "kurva elips" yang kita andalkan saat ini (misalnya, ECDSA, Ed25519), yang merupakan mekanisme matematika yang membuktikan bahwa "uang ini adalah milikku" ketika kita mentransfer uang. Setelah teknologi kuantum matang, peretas secara teoritis dapat memalsukan tanda tangan dan langsung mentransfer BTC atau SEI kita, yang merupakan risiko "Q-day" yang sebenarnya. Banyak solusi sekarang adalah, ubah ke satu set tanda tangan anti-kuantum, tetapi apakah ini benar-benar mungkin? Sekilas, NIST telah memperkenalkan standar baru seperti ML-DSA (kriptografi berbasis kisi) atau SLH-DSA (berbasis hash). Ketika saya melihat perhitungan yang dibuat oleh tim Sei Giga, saya menyadari bahwa itu jauh dari sesederhana itu, dan bahwa anti-kuantum bukan hanya masalah matematika, tetapi juga bencana throughput. Bayangkan ini: Sei Giga bertujuan untuk memproses 200.000 transaksi per detik (200 ribu TPS), dan sekarang setiap transaksi ditandatangani hanya dengan 64 byte dan seluruh tekanan bandwidth jaringan dapat dikendalikan. Namun, jika Anda beralih ke tanda tangan tahan kuantum terkecil yang direkomendasikan oleh NIST, yang harganya lebih dari 1300 byte per transaksi, data tanda tangan saja akan memakan hampir 0,5 GB/s bandwidth! Jadi sekarang banyak "rantai publik berkinerja tinggi" yang telah dibangun dengan keras oleh banyak rantai publik akan langsung merosot menjadi "penangan data khas", dan EVM akan menjadi aksesori. Ini seperti meletakkan ban traktor pada mobil F1, tidak peduli seberapa bagus mesinnya, itu tidak akan bisa berjalan. Oleh karena itu, tim Sei tidak secara membabi buta mengikuti tren "mengubah tanda tangan", tetapi mengusulkan dua jalur yang lebih cerdas dari penerapan teknologi: 🟡 Cara pertama: verifikasi tanda tangan "paket dan kompres" dengan bukti tanpa pengetahuan Alih-alih setiap node memverifikasi ribuan tanda tangan besar, lambat, tahan kuantum, lebih baik meminta pengguna atau agregator profesional memverifikasi dalam batch, kemudian menghasilkan bukti zk-STARK yang sangat kecil, dan akhirnya rantai hanya perlu memverifikasi bukti zk ini, yang cepat dan menghemat bandwidth. Keuntungannya adalah menggeser bandwidth dan tekanan komputasi dari lapisan konsensus ke pasar off-chain, mempertahankan keamanan tahan kuantum tanpa mengorbankan kinerja. Selain itu, zk-STARK sendiri didasarkan pada hashing, yang secara alami tahan kuantum, yang merupakan pasangan yang dibuat di surga. 🟡 Cara kedua: "naik bus dulu, lalu periksa tiketnya", dengan insentif ekonomi Sei Giga mendukung "eksekusi tertunda", yang memungkinkannya memainkan strategi yang lebih fleksibel: transaksi mengirimkan komitmen hash terlebih dahulu, akun rantai terlebih dahulu, dan kemudian memverifikasi tanda tangan ketika benar-benar diselesaikan. Jika seseorang mengajukan transaksi palsu, mereka akan dihukum dengan "margin janji + mekanisme tantangan", dan jika Anda berani memalsukan, saya akan menyita deposit Anda. Ini pada dasarnya mengubah masalah teknis menjadi masalah ekonomi: biaya serangan harus jauh lebih tinggi daripada manfaatnya. Akumulasi Sei yang mendalam dalam DeFi dan perdagangan buku pesanan memberikan keuntungan alami dalam desain insentif. Tapi yang menurut saya paling mengagumkan adalah skema penggantian anti-kuantum #Sei: tidak peduli seberapa sempurna kriptografinya, jika pengguna tidak meningkatkan, itu sama dengan nol. Strategi "periode transisi kunci ganda" Sei bersifat pragmatis, memungkinkan pengguna untuk mengikat kunci pribadi yang ada ke kunci publik yang tahan kuantum sebelum Q-day. Selama masa transisi, kedua tombol dapat digunakan; Setelah itu, sistem lama dihapus. Ini seperti mengganti jaringan listrik untuk seluruh kota, Anda tidak dapat memutus listrik dalam semalam, Anda harus memasang saluran baru terlebih dahulu, dan kemudian perlahan-lahan memotong. Singkatnya, #Sei tidak menggembar-gemborkan "anti-kuantum = keamanan", tetapi menghadapi tiga tantangan kinerja, migrasi, dan insentif ekonomi, dan menggunakan pemikiran insinyur dan logika sistem untuk memecahkan potensi masalah dalam enkripsi. Meskipun Sei belum tentu yang pertama "mengklaim" rantai tahan kuantum, itu mungkin L1 berkinerja tinggi dengan kemampuan untuk "hidup" Q-day dan pantas mendapat perhatian dan perhatian! 🧐

Penggajian non-pertanian, lanjutkan karnaval! 🎉

Bersiaplah untuk lepas landas. Saudara-saudara! Pegang dengan mantap dan pegang dengan baik, aset tenaga nuklir! #SMR #OKLO #VST