Las soluciones anticuánticas se han convertido en un tema candente en el reciente debate sobre el cifrado en los países de habla inglesa, y muchos proyectos con visión de futuro se han sumado a esta mejora de la "resiliencia futura". Entre ellos, #Sei, en la arquitectura Giga que promueve, la seguridad anticuántica se sitúa en la ruta relativamente importante e inminente de la actualización. También refleja que el equipo de ingenieros de #Sei es vanguardista e innovador. Este también es uno de los indicadores clave para evaluar si merece la pena mantener una cadena pública durante mucho tiempo. ¡Hoy echamos un vistazo a las nuevas ideas de #Sei en el campo del anticuántico! 🧐 Cuando la mayoría de la gente escucha "la computación cuántica amenaza las criptomonedas", su primera reacción puede ser: "¿Serán fáciles de descifrar en el futuro?" Pero la verdad está lejos de ser sencilla. Los ordenadores cuánticos no son claves maestras, se basan principalmente en el algoritmo de Shor para romper las firmas de la "curva elíptica" en las que dependemos hoy (por ejemplo, ECDSA, Ed25519), que es el mecanismo matemático que demuestra que "este dinero es mío" cuando transferimos dinero. Una vez que la tecnología cuántica madure, los hackers pueden teóricamente falsificar firmas y transferir directamente nuestro BTC o SEI, que es el verdadero riesgo del "Q-day". Muchas soluciones ahora son cambiar a un conjunto de firmas anticuánticas, pero ¿es esto realmente posible? A primera vista, el NIST ha introducido nuevos estándares como ML-DSA (criptografía basada en red) o SLH-DSA (basada en hash). Cuando vi los cálculos realizados por el equipo de Sei Giga, me di cuenta de que no era nada tan sencillo, y que el anticuántico no era solo un problema matemático, sino también un desastre de rendimiento. Imagina esto: Sei Giga pretende procesar 200.000 transacciones por segundo (200k TPS), y ahora cada transacción está firmada con solo 64 bytes y la presión de ancho de banda total de la red es controlable. Sin embargo, si cambias a la firma más pequeña y resistente a la cuantidad recomendada por el NIST, que cuesta más de 1300 bytes por transacción, ¡los datos de la firma por sí solos consumirán casi 0,5 GB/s de ancho de banda! Así que ahora muchas "cadenas públicas de alto rendimiento" que muchas han trabajado duro en construir degenerarán instantáneamente en un "gestor de datos de firma", y EVM se convertirá en un accesorio. Es como poner neumáticos de tractor en un coche de F1, por muy bueno que sea el motor, no podrá funcionar. Por lo tanto, el equipo de Sei no siguió ciegamente la tendencia de "cambiar firmas", sino que propuso dos caminos más inteligentes a partir de la implementación de la tecnología: 🟡 La primera forma: verificación de firma "empaquetada y comprimida" con pruebas de conocimiento cero En lugar de que cada nodo verifique miles de firmas grandes, lentas y resistentes a la cuántica, es mejor que usuarios o agregadores profesionales verifiquen en lotes, luego generen una prueba zk-STARK muy pequeña, y finalmente la cadena solo necesita verificar esta prueba zk, que es rápida y ahorra ancho de banda. La ventaja de esto es que desplaza el ancho de banda y la presión computacional de la capa de consenso al mercado off-chain, manteniendo la seguridad resistente a la cuantía sin sacrificar el rendimiento. Además, zk-STARK en sí se basa en el hashing, que es naturalmente resistente a la cuantía, y es una combinación perfecta. 🟡 La segunda forma: "sube primero al autobús y luego revisa el billete", con incentivos económicos Sei Giga soporta la "ejecución retardada", lo que le permite jugar una estrategia más flexible: las transacciones envían primero los compromisos de hash, primero la cadena toma de cuentas, y luego verifican la firma cuando realmente se liquida. Si alguien envía una transacción falsa, será castigado con el "mecanismo de margen de compromiso + desafío", y si te atreves a fingir, confiscaré tu depósito. Esto convierte esencialmente un problema técnico en uno económico: el coste de un ataque debe ser mucho mayor que el beneficio. La profunda acumulación de Sei en DeFi y comercio de libros de órdenes le otorga una ventaja natural en el diseño de incentivos. Pero lo que encuentro más impresionante es el sistema anti-control de anulación cuántica de #Sei: por muy perfecta que sea la criptografía, si el usuario no actualiza, es igual a cero. La estrategia de "periodo de transición de doble clave" de Sei es pragmática, permitiendo a los usuarios vincular una clave privada existente a una clave pública resistente a la materia cuántica antes del Q-day. Durante el periodo de transición, se pueden usar ambas tonalidades; Después de eso, el sistema antiguo fue eliminado. Es como reemplazar la red eléctrica de toda la ciudad, no puedes cortar la electricidad de la noche a la mañana, primero tienes que instalar nuevas líneas y luego ir cortando poco a poco. En resumen, #Sei no exagera "anti-cuántico = seguridad", sino que se enfrenta a los triples retos de rendimiento, migración e incentivos económicos, y utiliza el pensamiento de ingeniería y la lógica del sistema para resolver posibles problemas de cifrado. Aunque Sei no es necesariamente el primero en "reclamar" cadenas resistentes a la cuántica, puede que sea el L1 de alto rendimiento con la capacidad de "vivir" el Q-day y merecer atención y atención. 🧐

Nóminas no agrícolas, ¡seguid con el carnaval! 🎉

Prepárate para despegar. ¡Hermanos! ¡Sujétalo firme y bien, activos nucleares! #SMR #OKLO #VST