Vous savez exactement à quoi je faisais référence. Mais puisque vous faites semblant de ne pas comprendre, laissez-moi l'expliquer clairement. Cette personne n'était pas une innocente parente. Elle a reçu des ordres légaux, les a ignorés, a mis son SUV en marche arrière, failli traîner un agent, puis a passé en marche avant et a percuté un agent fédéral. Un véhicule utilisé de cette manière est une arme mortelle. Point final. Lorsqu'un agent fédéral est contraint de défendre sa vie et de neutraliser une menace claire et active, ce n'est pas un acte répréhensible. La tentative de dépouiller cet incident de son contexte n'est pas du journalisme. Vous véhiculez un récit qui va rendre les conditions encore plus dangereuses pour les forces de l'ordre.