Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jessica Riedl 🧀 🇺🇦
Sr. Fellow @ManhattanInst. Passé : Sénateur Portman économiste en chef (2011-17), politique budgétaire @ 4 campagnes prez. Farouchement indépendants et sans tribu. Vues les miennes. 🏳️ 🌈
Rappel régulier que Porto Rico fait partie des États-Unis, et que Bad Bunny est un citoyen américain.

Acyn10 févr., 06:36
Watters : L'Amérique latine envahit ce pays… et c'est ce que vous voyez. Vous voyez tous ces étrangers parlant une langue étrangère, avec des drapeaux étrangers marchant devant la caméra comme une caravane. C'était un moment de frontières ouvertes.
2
La Chambre vote cette semaine sur la loi SAVE. J'ai généralement soutenu l'identification des électeurs, mais ce projet de loi semble complètement impraticable pour des raisons que j'explique ⬇️
S'inscrire pour voter nécessiterait une preuve de citoyenneté - généralement un passeport actuel ou un certificat de naissance (les permis de conduire ne seraient généralement plus acceptés). Cela éliminerait également l'inscription par courrier, etc.
Le problème est que 47 % des électeurs n'ont pas de passeport actuel avec leur nom actuel.
En ce qui concerne les certificats de naissance, 11 % des Américains n'ont pas accès à ce document, et 57 millions de femmes ont de nouveaux noms de famille suite à un mariage - nécessitant un certificat de naissance mis à jour pour voter.
Et quiconque a demandé un passeport ou essayé d'obtenir un nouveau certificat de naissance ou une mise à jour de votre État d'origine sait que ce n'est pas toujours un processus facile (et cela peut être un fardeau financier pour les personnes à faible revenu). Beaucoup ne s'en donneront tout simplement pas la peine.
Mais qu'en est-il de tous les non-citoyens votant lors des élections fédérales ? Eh bien, un audit national de l'USCIS a révélé qu'environ 1 électeur enregistré sur 2 500 était un non-citoyen.
Des États comme le TX, le GA, l'OH, le MI, l'UT et le KS ont réalisé leurs propres audits - et les non-citoyens représentaient entre 1 sur 6 800 et 1 sur 2 millions de leurs électeurs enregistrés. Et beaucoup d'entre eux n'ont pas réellement voté (cela semble être un crime étrange à risquer).
Lorsque le Kansas a mis en place une version de cette loi, il a purgé environ 40 non-citoyens enregistrés des listes et a empêché 31 000 citoyens légaux de s'inscrire. Cela représente 775 citoyens légaux arrêtés pour chaque non-citoyen. Cela ne passe pas seulement le test coût-bénéfice, cela franchit la ligne de la suppression des électeurs.
Les personnes qui pensent "si vous ne voulez pas passer par tous ces obstacles, alors vous ne devriez pas voter" sous-estiment probablement à quel point les processus de mise à jour du passeport et du certificat de naissance peuvent être intimidants, surtout compte tenu de la tendance de ces bureaux gouvernementaux à refuser les demandes pour des raisons techniques (sans parler du déluge de nouvelles demandes auxquelles ils seront confrontés).
Certaines personnes peuvent passer par tous les obstacles gouvernementaux, d'autres ne le peuvent pas, et beaucoup décideront que cela ne vaut tout simplement pas la peine ("eh bien, mon vote ne déterminera probablement pas l'élection de toute façon, soupir").
Il est acceptable que le vote nécessite un certain effort - et une forme d'identification des électeurs est importante.
Mais refuser 775 citoyens pour chaque non-citoyen montre que le fardeau ici est trop élevé. Au minimum, il doit y avoir un processus pour obtenir facilement (et gratuitement) ces documents pour tous les citoyens. Ou mieux encore, baser l'identification des électeurs sur les permis de conduire, etc., actuels, car la loi SAVE est impraticable.
3
Rappel régulier que les projections de déficit sur 30 ans de Washington supposent que le taux d'intérêt sur sa dette *n'augmente jamais* au-dessus de 3,6 %. Chaque point de pourcentage supplémentaire coûterait au gouvernement presque autant que l'ajout d'un autre ministère de la Défense sur 30 ans.
Le taux à 10 ans est maintenant à 4,29 % et devrait encore augmenter. 😳

10
Meilleurs
Classement
Favoris
