Mielenkiintoinen idea @gondorfi! Kuitenkin muutamat yksityiskohdat ovat herättäneet uteliaisuutemme! @Polymarket integrointi DeFi:hen on rohkeaa, mutta ennustejakojen käyttäminen vakuutena tuo mukanaan joitakin varauksia. Luonnollisesti se herättää kiinnostusta – mutta onko binäärinen riski todella hallittu? Meillä on joitakin kysymyksiä👇 Gordor toteaa, että jokaisella markkinalla maksimilainan ja arvon suhde on 50 %, kun taas likvidointikynnys on 77 %. Yleisesti ottaen tämä parametrien asetelma osoittaa konservatiivista lähestymistapaa vakuudenhallintaan ja sen tarkoituksena on tarjota 23 %:n puskuri maksukyvyttömyyttä (eli huonoa velkaa) vastaan. Vaikka tämä lähestymistapa toimii epävakailla markkinoilla, Polymarket on merkittävä poikkeus. Epävakaat kryptovarat muodostavat riskin lainanantoprotokollille (lainanantajille), sillä hinnat ja saatavilla oleva onchain-likviditeetti voivat vaihdella nopeasti. Jotta likvidaatiot toteutetaan ajallaan, analysoidaan omaisuuserien volatiliteettia ja saatavilla olevaa likviditeettiä oikeiden vakuusparametrien sekä tarjonnan ja lainakattojen määrittämiseksi. Tämä mahdollistaa likvidointien nopean käsittelyn, jos hinnan lasku tapahtuu epävakaassa vakuudessa. Polymarketissa kuitenkin volatiliteetin ja likviditeetin oletukset, ja siten pohjahinta, eivät ole taattuja. Jos markkinat päätyvät päinvastaiseen lopputulokseen, kyseessä on välitön huono velka. On täysin mahdollista, ettei hintojen jatkuvaa, asteittaista kehitystä tapahdu; Sen sijaan hinta voi pudota hyvin nopeasti 0 dollariin, ja likviditeetti on riittävästi, jotta se menee lainaprotokollan maksukykykynnyksen alle. 💬 Gondor: "Suojaus päinvastaisella lopputuloksella takavarikoitujen vakuuksien myymisen sijaan mahdollistaa likvidoinnin viiveen minimoimisen." Lisäksi Gondor käyttää "manuaalista" valikoimaa tukemistaan markkinoista. Jotkut markkinat saattavat tukea vain yhtä lopputulosta (Kyllä tai Ei), jos vaihtoehtoinen puoli on liian epälikvidiä. Kaikki tämä toimii likviditeettiongelmien ratkaisuna, mutta ei voi täysin lieventää odottamatonta, aggressiivista markkinatehokkuuteen perustuvaa ratkaisua ennen alkuperäistä virallista ratkaisuaikaa. Esimerkkinä äskettäin @JeongHaeju väitti, että Google oli vahingossa työntänyt hakutulokset "Googlen paras haettu henkilö tänä vuonna" liian aikaisin, poistaen ne, mutta johti siihen, että yksi tietty käyttäjä voitti 22/23 vedoista tämän aiheen perusteella tehdyillä markkinoilla. Kun tarpeeksi moni käyttäjä tunnistaisi tämän, markkina olisi tehokkaasti ratkaissut "oikean" lopputuloksen, jättäen vähän mahdollisuuksia likvidoida vakuuspositioita, jotka yleensä olisivat 0 dollaria, ja suojata lainaprotokollaa, joka hyväksyy kyseisen markkinan kuittitokenit vakuutena. 💬 Gondor: "Tietyt aikakriittiset markkinat, kuten vaalit, voivat muuttua epävakaammiksi lähestyessään ratkaisua. Näillä markkinoilla Gondor soveltaa varhaisen sulkemisen mekanismia. Seitsemän päivää ennen ratkaisua likvidointikynnys laskee lineaarisesti 77 %:sta 0 %:iin, kun markkina ratkeaa. Tämä johtaa positioiden asteittaiseen likvidointiin, maksamattomien lainojen takaisinmaksuun ja jäljellä olevien vakuuksien palauttamiseen lainanottajalle." Vaikka se on hopeareunus tietyille markkinarakenteille, se ei ratkaise ongelmaa täysin ja vaatii lisätietoa yksittäisten markkinoiden käyttöönottovalinnoista. Näin ollen uudet tuotteet herättävät paljon kiinnostusta; On tärkeää aina tehdä due diligence -tarkastus ja ottaa huomioon riskit, jotka voivat tehdä oletuksistasi virheellisiksi sekä käyttäjänä että stablecoin-toimittajana, joka tavoittelee matalan riskin tuottoa. @LlamaRisk:lla keskitymme DeFi-protokollien arkkitehtuuriin ja riskeihin, erityisesti lainausalustoille, joissa aktiivinen ja huolellinen riskienhallinta on avainasemassa protokollan kasvulle, menestykselle ja huonojen velkojen välttämiselle.

🤝

Olemme innoissamme voidessamme kertoa, että osana @aave:n @strata_fi:n PT-srUSDe:n käyttöönottoa Strata-tiimi on sitoutunut käynnistämään julkisen bugipalkkio-ohjelman vuoden 2026 ensimmäisellä neljänneksellä. Vahva liike, joka vahvistaa luottamusta, parantaa käyttäjien suojaa ja vahvistaa ekosysteemin turvallisuusperustaa.