【会买的是徒弟，会卖的才是师傅！ 最全止盈策略合集 — k线、事件、传播、估值、筹码、宏观】 如何止盈这个问题，其实从我进圈开始就一直在困扰着我。 加上前两天卖飞了 $CLO ，我就一直惦记着这个事儿，怎么能建立一个系统的止盈框架、而不是只凭直觉呢？ 晚上洗澡的时候突然灵感涌现，于是赶紧记录下来。 下面已经是我自己能想到的关于「止盈」最全的角度了。 我写出来既是给自己参考，也是希望能够帮助大家在面对“什么时候卖”这个问题时，能够有一个相对系统的框架参考。 另外还想强调一下，止盈的核心在于计划性和纪律性，而不是追求“卖在最高点”。 市场是难以预测的，设定合理的预期并严格执行计划，是长期稳定盈利的关键。 ➠ TLDR： 本文会分解六大核心止盈角度，包括： 1️⃣基于「K线/技术分析」的趋势衰竭信号， 2️⃣依据「事件驱动」的“买预期、卖现实”原则， 3️⃣观察「传播与市场情绪」在高点离场的方法， 4️⃣利用「估值分析」设定理性锚点， 5️⃣通过「筹码分析」追踪巨鲸和早期投资者的动向， 6️⃣结合「宏观市场」情况作为大趋势判断依据， 为投资者构建一个多维度的出场体系。 👇完整版接下来请看thread👇

【“收益分享型”稳定币，会成为未来的稳定币常态吗？】 稳定币，是这轮周期无可争议的主线之一，也是加密货币行业为数不多有正外部性的业务，近年来吸引了众多资本纷纷涌入。 但稳定币的背后，隐藏着一笔巨大的、尚未被充分挖掘的财富。 支撑其运行的数百亿美元储备金，每年能产生超过 110 亿美元的利息。 目前，这笔钱几乎全部流入了发行商的口袋。然而，一场变革也许正在酝酿 —— 稳定币的收益分享。 这里想把 @SeiNetwork 创始人 @jayendra_jog 的这篇推文，和 @Sei_Labs 的研究的核心内容，以中文的形式整理，并分享给大家。 正如 Sei Labs 的研究和 Jay 的推文显示的，将这笔收益分享给用户，是一场由基础经济学定律驱动的趋势。 🔴第一部分：收益分享的经济学原理🔴 理论上，有三个核心因素共同将稳定币推向收益分享的结局。 1️⃣直接竞争： 该模型将稳定币市场看作一场关于“利息返还率”的价格战。为了吸引用户，发行商会相互竞价，提供更高的收益返还。在充分竞争下，这种压力会将返还率推向极限，使其接近100%。 2️⃣外部选择压力： 即使是垄断发行商，也必须和其它链上生息资产（如代币化国债）竞争。为了防止用户因机会成本而流失，发行商必须提供有竞争力的收益。例如，如果外部资产能提供4.5%的收益，而稳定币自身的便利性价值为1%，发行商就需要分享足够的收益来弥补3.5%的差距。 3️⃣垄断联盟的脆弱性： 发行商通过合谋（形成卡特尔集团）来维持低返还率的策略难以成功。因为随着市场竞争者增多，总会有参与者倾向于打破协议以抢占整个市场，这种背叛的诱惑使得联盟非常不稳定。 🔴第二部分：市场规模与潜在影响🔴 待分配的收益资金规模巨大，足以对现有生态产生重要影响。 1️⃣百亿级的收益池：仅在以太坊、波场、Solana和BNB链上，稳定币储备金每年产生的潜在总收益就高达约110亿美元，如图所示。 2️⃣远超网络费用：以太坊链上稳定币的潜在年收益（约67亿美元）几乎是其网络年手续费收入（约24亿美元）的三倍。 3️⃣生态价值回流：在一个70%收益分享的场景下，仅以太坊生态每年就能获得超过$47亿美元的额外价值注入。 🔴第三部分：现实中的主要挑战🔴 理论上的趋势在现实中面临三个主要障碍。 1️⃣市场与用户行为： 模型的关键假设是用户会主动追逐最高收益。但现实中，用户可能更看重安全和便利性，对收益的敏感度不足，从而减弱竞争压力。 2️⃣监管红线： 这是主要障碍‼️美国的GENIUS法案明确禁止将抵押品收益直接作为利息分给用户。这迫使发行商必须寻找合规的、但更复杂的间接价值分配方式，例如生态系统基金或开发者激励。 3️⃣传统金融的阻力： 收益分享型稳定币会直接冲击传统银行业务。因此，银行业正在积极游说，试图通过立法来限制其发展，这为变革增添了政治博弈的复杂性。 🔴结论： 综上所述，稳定币的收益分享在「经济学」上是「竞争驱动的必然趋势。 然而，其实现的具体路径和时间，将主要取决于用户行为的实际反应、监管政策的最终形态以及与传统金融的行业博弈。 最终的解决方案可能并非直接的利息分配，而是通过生态系统激励等更间接、合规的方式来实现。 🔴Stablecoins Move Faster on Sei. ($/acc)