Chainlink är en ekosystemkungmakare, varför ska dess tjänster ges bort gratis? 2 000+ Chainlink-oraclenätverk över 75+ blockkedjor ansvarar för att säkra 77 miljarder dollar i DeFi TVL för 484 aktiva protokoll Varenda ett av dessa oracle-nätverk upprätthåller högsta nivå av säkerhet och tillförlitlighet, dygnet runt, 365 dagar om året, över alla kedjedistributioner Detta inkluderar att driva utan incidenter även under den mest extrema marknadsvolatiliteten (t.ex. 10 oktober), blockkedjenätverksöverbelastning (t.ex. 1 000x Ethereum-gastoppar) och avbrott från tredjepartstjänster (RPC, dataleverantörer, molnleverantörer, CDN, etc.) Denna nivå av tillförlitlighet är anledningen till att Chainlink har en oracle-marknadsandel på 70 %+ över alla kedjor det verkar på (80 %+ på Ethereum och 90 %+ på L2:or) Chainlink har en dokumenterad meritlista med att säkert möjliggöra över 27 biljoner dollar i transaktionsvärde under det senaste halvdecenniet, och erbjuder den mest robusta dataorakel- och cross-chain-interop-infrastrukturen på marknaden Allt detta borde ges bort gratis? När du skapar något värdefullt, får du då inte säkerställa dess ekonomiska hållbarhet? När en kedja kan generera miljoner i intäkter från transaktionsavgifter och MEV från sin DeFi-ekonomi, borde då inte orakelnätverksinfrastrukturen som säkrar den DeFi-ekonomin tjäna en rättvis andel? Får blockkedjeekosystem ha ett utvecklingsteam som kan göra avtal med andra utvecklingsteam, men inte oracle-ekosystem? Du kan välja att snåla på din oracle-leverantör om du vill, men du är ansvarig för att förklara för dina användare vad som hände med deras pengar när en oracle-exploit inträffar