🇮🇷 Framgångsrika revolutioner kräver fem saker, och Iran saknar en. Ekonomin är förstörd. Eliten är splittrad. Motståndet är brett. Och de samlas alla bakom en gemensam sak. Det enda som saknas: Avhopp inom säkerhetsstyrkorna. Den iranska regimen gjorde något mycket strategiskt när den tog makten 1979; den delade upp säkerheten i två huvudinstitutioner, den reguljära armén (som existerade före revolutionen) och den nybildade, bättre utrustade och mer ideologiska IRGC, som är lojal mot den högste ledaren. Denna rivalitet mellan de två institutionerna gör det mycket svårare för den ena att ta kommandot, till skillnad från vad vi ser i de flesta andra regimskiften där militären tar över ledarskapet under maktvakuum. Om Trump ingriper militärt (vilket han troligen kommer att göra) kommer hans fokus sannolikt att försvaga IRGC, den mer ideologiska enheten, i hopp om att den mer nationalistiska och mindre ideologiska armén bryter med regimen. Detta är en mycket riskfylld strategi eftersom det kan leda till inbördeskrig. Det föredragna utfallet är att element inom båda institutionerna vänder sig mot regimen, vilket undviker ett blodbad mellan grupperna. Min förutsägelse: Vi kommer att se en liknande modell i Iran som vi såg i Venezuela, nämligen avsättningen/döden av den ideologiske högste ledaren, men fortsättningen av det nuvarande regimen, dock under en mer öppen och fredlig utrikespolitik. Jag tror inte att en sådan strategi kommer att lyckas, eftersom Iran inte är Venezuela: maktstrukturen är mer invecklad och mindre tydlig, landet är rotat i shiaislamisk ideologi och gränsar till instabila nationer (Irak, Afghanistan) samt flera separatistgrupper (kurder, sunnitiska balocher, khuzestanska araber och azerbajdzjaner). Iran är ett mycket stort och komplext land, och ett regimskifte kommer sannolikt inte att gå smidigt.