Tillgång till kapitalmarknader brukade kräva institutionella relationer. Nu kräver det bara ett Altitude-konto. Altitude Rewards erbjuder 5,00 % APY, backat av kortfristiga amerikanska statsobligationer som förvaras hos BlackRock. Dina lediga pengar ska inte vara obrukliga.

Jag skulle uppskatta att det som företag kostar mig ytterligare 2 % att acceptera stablecoins istället för simple wire / ACH. För kunder med stablecoin-saldon är det nästan alltid enklare att *skicka* stables: - Instant Test TXN - omedelbar avräkning - "flygspårning" via blockutforskaren - nära 0 avgifter Men som mottagare är det en mycket högre arbetsbörda. Här är arbetsflödet för att ta emot kablar: - skicka faktura till kunden via Quickbooks, inklusive överföringsinstruktioner i PDF - bekräfta trådinstruktioner över telefon (bästa praxis, men i verkligheten gör jag det inte) - kundledningar; Vänta 1-3 dagar - medel kommer in på Merkurius konto och kan spenderas omedelbart - Quickbooks-faktura bekräftas automatiskt betald, AR-rapport uppdateras Och här är stablecoin-arbetsflödet: - skicka faktura till kund via Quickbooks - skicka mottagningsadressinstruktioner - bekräfta nätverk och begära testtransaktion - bekräfta testtransaktion, begär full sändning - ta emot $USDC transaktion till Coinbase - överföra medel till Merkurius; Vänta 1–3 dagar ("omedelbar" uttag kostar 100–200 dollar) - manuellt stäng Quickbooks-fakturan som betald - manuellt uppdatera AR-rapporten - manuellt tagga transaktioner med kundnamn (annars kommer alla transaktioner helt enkelt från Coinbase) - och allt detta måste göras omedelbart, annars blandas det ihop till en stor Coinbase-balans och det blir omöjligt att reda ut EOY Så: - stablecoins tar praktiskt taget lika lång tid (1–3 dagar) - de kräver 4–5 extra manuella kontaktpunkter - de stämmer inte automatiskt överens, så någon med mindre erfarenhet av verksamheten skulle behöva följa en pappersspår istället för att bara titta på Quickbooks Jag skulle gissa att denna omkostnader är +2 % friktion jämfört med traditionella räls, främst i driftsarbete och ägarens mentala omkostnader. Sättet detta måste förbättras på är via en stablecoin-native neobank (av vilka det redan nu finns många). Den neobanken måste vara på funktionsnivå med Mercury för att jag ska kunna byta – en stor utmaning eftersom Mercury (enligt min åsikt) är en förstklassig finansiell frontend. Jag är mer än nöjd med min erfarenhet av Mercury och produktgenierna där verkar förutse varje behov jag har samtidigt som de proaktivt designar gränssnittet för att avskärma och eliminera friktion. Jag hejar på en leverantör byggd på stablecoin-betalningsspår som faktiskt kan dra nytta av stablecoins snabbhet och transparens samtidigt som den möter alla tråkiga avstämnings- och redovisningsbehov i ett företag.