estamos a ver desenvolvedores a esgotar o seu stack por muito dinheiro mas podemos realmente culpá-los? há dinheiro à sua frente de um lado, temos anónimos da internet a perguntar quando quando quando, a reclamar, a dar ideias que simplesmente não fazem sentido, barulho barulho barulho e você não acha que isso é uma ação lógica para eles? talvez a solução seja de alguma forma não permitir que tenham tanto acesso, de incluir o elemento financeiro, mas não torná-lo tão facilmente acessível cliff de vesting haha imagine se os CEOs pudessem tornar públicas as suas empresas e num dia, sem muitas repercussões, simplesmente dissessem que se danasse, destruíssem tudo, vendessem tudo muitos fariam isso então esta ideia de permitir que as pessoas tenham tokens da sua empresa, do seu projeto, faz todo o sentido, mas neste momento há muitos problemas de alinhamento como sincronizamos a visão do principal desenvolvedor/fundador com a comunidade? como é que a energia do token beneficia o crescimento do projeto a longo prazo? como ignorar os chorões e elevar aqueles que genuinamente querem apoiar? o momento em que o cripto é introduzido, o trabalho dos fundadores torna-se complicado. eles agora têm que cuidar dos "investidores" ao mesmo tempo que trabalham na sua ideia real. E eles têm que se tornar um CFO e gerir milhões de repente. eles eram apenas engenheiros ontem. apenas pensando em voz alta. há uma solução ainda? os nfts estavam perto, mas as comunidades mais fortes podem ser uma espada de dois gumes. com os memecoins, os principais detentores de baleias da última geração eram incríveis, eles acreditavam. mas também havia muitas pessoas chatas que puxavam as vibrações para baixo. hmmm continuaremos a descobrir