$1,000 na NIE. Oto dlaczego: Jannik zaczął jako faworyt, ale przy tych cenach czuję się komfortowo, idąc przeciwko niemu. Jesteśmy w ćwierćfinałach. Tylko 3 zawodników realnie mogą wygrać: Sinner, Carlos i bardzo mało prawdopodobny Novak. Kiedy Sinner i Alcaraz są w formie, ich mecze są praktycznie rzutem monetą. Większość finałów Grand Slam w tej dekadzie będzie jakąś wersją tego. Ale w tym turnieju mamy kilka danych do przetrawienia. Sinner prawie nie dotarł do tej rundy. Jego ciało wyraźnie miało problemy z warunkami w Melbourne, prawie się wycofał kilka rund temu, a dzisiaj wyglądał na widocznie zmęczonego w trzecim secie przeciwko Darderiemu. To nie jest coś, co chcesz zobaczyć przed najtrudniejszą częścią drabinki. Od teraz prawdopodobnie musi pokonać Sheltona, potem Djokovica, a następnie Alcaraza. Po tym, co widzieliśmy, nie widzę, jak to może być prawdziwa ścieżka 49%. Nawet jeśli dotrze do finału, prawdopodobnie zmierzy się z Carlosem, a tym razem skłaniam się ku Alcarazowi, aby zdobył swoje pierwsze AO. Dlaczego nie kupić "TAK" na Carlosa zamiast? Bo wolę zagrać bezpieczniej i uniknąć jakiegoś niespodziewanego chaosu z kontuzjami. Zasada, którą się kieruję: w turniejach tenisowych zazwyczaj kupuję "NIE" na bezpośrednich zwycięzców. Cieszę się, że mogę wejść po tej cenie.