Ben Horowitz: Je bedrijf runnen zonder een raad van bestuur nadat je geld hebt opgehaald is een gevaarlijk idee Jack Altman vraagt a16z mede-oprichter Ben Horowitz hoe belangrijk raden van bestuur zijn voor startups. Sommige durfkapitaalbedrijven presenteren het als een verkoopargument dat ze geen zetel in de raad nemen en de oprichters met rust laten. Anderen geloven dat ze veel waarde kunnen toevoegen door een zetel in de raad te nemen. Ben antwoordt: "Ten eerste, raden van bestuur zijn belangrijk voor oprichters. Het idee dat je zonder een raad gaat runnen nadat je aandelen hebt gegeven aan werknemers en aandelen hebt verkocht aan mensen die niet jij zijn, is het gevaarlijkste f*cking idee ter wereld." Hij legt uit: "Als je iets weet over effectenwetten, is de enige bescherming die je als CEO hebt tegen gevangenisstraf of persoonlijke rechtszaken dat je materiële ideeën door de raad laat lopen. Dat is een enorme bescherming. Als je deze persoon in het bedrijf een grant van 2% wilt geven, moet je je realiseren dat je een fiduciair bent voor de rest van het bedrijf dat je verwatert . . . Als je dat door de raad laat lopen, is alles goed — je bent volledig beschermd, geen probleem. Als je dat gewoon zelf doet en iemand wil je aanklagen, gaan ze winnen. Je hebt op dat moment echt heel weinig verdediging. Het idee dat je geen raad gaat hebben is een slecht idee. Zodra je niet meer 100% van het bedrijf bezit, moet je een raad hebben. Dat is gewoon hoe het gaat." Videobron: @a16z @jaltma (2026)