En tant qu'académique, je suis compréhensif car la publication prend du temps et il est difficile de suivre les modèles de pointe, mais... ...surtout si votre argument est "l'IA est mauvaise à X", vous devez expliquer pourquoi vous pensez que cela ne changera pas, tracer toute tendance à mesure que les modèles s'améliorent et se mettent à jour avant la publication.

Le document a en fait deux grands points réels, cependant : (1) Les humains étaient mauvais pour inciter (obsolète) l'IA à obtenir des conseils médicaux - je soupçonne que ce n'est plus aussi vrai. (2) Les références de connaissances médicales ne signifient pas toujours la réalité dans le service aux patients. Le point 1 a changé, je pense, le point 2 ne l'a pas fait.