Hier, j'ai discuté avec un étranger, il a dit qu'aux États-Unis, l'excitation autour de X402 n'est plus à un niveau de "nouvelle technologie", mais qu'ils pensent que c'est la première fois que la crypto peut vraiment entrer dans des scénarios d'application grand public. Leur logique est très simple : L'ère de l'IA est déjà arrivée à un stade où "l'IA travaille toute seule", donc il faut résoudre un problème concret : comment l'IA peut-elle payer elle-même ? Ce n'est pas une petite équipe qui entre en jeu, c'est Coinbase + Google. Si vous regardez en arrière, ils ont toujours été très précoces et très déterminés dans le domaine de l'IA. Donc, le succès de X402 n'est pas un hasard, c'est le résultat d'un cheminement sur la même voie que l'IA. Le consensus actuel en Occident n'est pas "à quel point l'IA est forte", mais "quand l'IA pourra-t-elle passer des commandes, acheter des ressources, exécuter des tâches, payer et accomplir un travail". En d'autres termes, être intelligent n'est pas un obstacle, c'est la responsabilité qui l'est. C'est aussi pour cela que X402 a rapidement pris de l'ampleur — il a résolu un problème que tout le monde contournait : permettre à l'IA de payer directement comme un humain, sans carte de crédit, sans connexion, sans dépendre d'un humain. À l'avenir, l'IA ne se contentera pas de demander à GPT d'écrire un peu de contenu, elle ira acheter des données API, de la puissance de calcul, des outils, exécutera des scripts, et même des instructions financières. Alors, quelle est la première étape ? L'IA doit pouvoir payer elle-même. Cette logique est maintenant bien établie : accéder au service → retourner 402 → payer → obtenir le résultat ce n'est pas un concept, c'est un changement au niveau de l'expérience utilisateur. Mais ce n'est que le début....