Tout mon nouveau code sera désormais en source fermée. J'ai contribué des millions de lignes de code OSS soigneusement écrites au cours de la dernière décennie, passé des milliers d'heures à aider d'autres personnes. Si vous voulez utiliser mes bibliothèques (plus de 1 million de téléchargements par mois) à l'avenir, vous devrez payer. J'ai bien gagné de l'argent en dirigeant les gens vers mon OSS et en étant reconnu comme expert dans plusieurs domaines. Cela était entièrement basé sur des HUMAINES qui me connaissaient et me voyaient en UTILISANT et en INTERAGISSANT avec mon code. Plus aucun humain ne lira jamais mes docs lorsque des agents de codage le feront en quelques secondes. Personne ne saura même que c'est moi qui l'ai construit. Regardez Tailwind : 75 millions de téléchargements par mois, plus populaire que jamais, revenus en baisse de 80 %, trafic des docs en baisse de 40 %, 75 % de l'équipe d'ingénierie licenciée. Quelqu'un a soumis une PR pour ajouter des docs optimisés pour LLM et Wathan a dû décliner - optimiser pour les agents accélère la mort de son entreprise. On lui demande de construire l'infrastructure de sa propre obsolescence. Deux des modèles commerciaux OSS les plus courants : - Open Core : Offrir la bibliothèque, vendre des options premium une fois que vous atteignez une masse critique (Tailwind UI, Prisma Accelerate, Supabase Cloud...) - Expertise Moat : Être LE expert dans votre bibliothèque - missions de conseil, conférences, salaire plus élevé Tailwind vient de prouver que le premier est en train de mourir. Les agents contournent le tunnel de documentation. Ils ne voient pas votre niveau premium. Chaque projet s'appuyant sur la conversion docs-vers-premium fera face à la même pression : Prisma, Drizzle, MikroORM, Strapi, et bien d'autres. L'idée centrale : la monétisation OSS a toujours été une question d'attention. Des yeux humains sur vos docs, votre marque, votre expertise. Cette attention a littéralement déménagé dans des couches d'attention. Vos docs ont formé les modèles qui rendent désormais votre visite inutile. Attention humaine payée. Attention artificielle ne l'est pas. Certaines OSS continueront - des développeurs riches le faisant pour le plaisir ou l'éducation. Ce n'est pas un système, c'est de la charité. La plupart des OSS populaires fonctionnent sur des incitations économiques. Les détruire, ils arrêtent de jouer. Pourquoi passer en source fermée ? Lorsque le tunnel de monétisation est cassé, vous déplacez le paiement au seul point qui existe encore : l'accès. L'OSS a donné accès en espérant monétiser l'attention en aval. Les agents ont cassé en aval. La source fermée verrouille l'accès directement. L'ironie finale : l'OSS a formé les modèles qui le tuent maintenant. Nous avons construit notre propre remplacement. Ma prédiction : un nouveau marché émerge, construit pour les agents. Vous voulez que votre agent utilise Tailwind ? Prisma ? Payez par accès. Les bibliothèques deviennent des API avec des compteurs. L'ancien modèle : code gratuit -> attention humaine -> monétisation. Le nouveau modèle : payez à l'entrée ou votre agent n'entre pas.