"Mikään lakiesitys ei ole parempi kuin huono laki." Mikä etuoikeus on saada sanoa nuo sanat kiitos presidentti Trumpin voiton ja hänen kokoamansa kryptomyönteisen hallinnon. Mutta älkäämme huijako itseämme. Kryptomarkkinoiden rakenteen lakiesitys *tulee* — kyse on ajasta, ei siitä, jos. Olettaa, että monen biljoonan dollarin teollisuus jatkaa toimintaansa loputtomasti ilman kattavaa sääntelykehystä, on silkkaa harhaa. Joten, hyödynnetäänkö nyt tilaisuus hyväksyä laki, jossa on kryptomyönteistä presidenttiä, kongressin hallinta, erinomaiset sääntelijät SEC:ssä ja CFTC:ssä kirjoittamassa säännöt ja terve teollisuus? Vai mokaammeko palloa ja sallimmeko demokraattien kirjoittaa rangaistuslakeja tulevan finanssikriisin jälkimainingeissa à la Dodd-Frank? Et ehkä pidä CLARITY-lain jokaisesta osasta, mutta voin taata, että vihaat tulevaa demokraattiversiota vielä enemmän. Jatketaan työntekoa tuotteen parantamiseksi, tunnustaen, että kompromisseja on tehtävä saadaksemme senaatissa 60 ääntä, mutta älkäämme antako täydellisyyden olla hyvän vihollinen.