Kun päätin perustaa energiasijoitusrahaston, kaksi luonnollista paikkaa tehdä se olivat Houston (enemmän alan osaajia) ja NYC (enemmän pääomaa). Ratkaiseva tekijä oli verot. Tuo valinta tarkoitti lopulta satoja työpaikkoja useissa organisaatioissa Houstonissa New Yorkin sijaan. 1/4

Yksi tapa ajatella osavaltion + paikallisia veroja on, että New York vaati 11 % korkoa (tänään >14 %) yrityksestäni vain siksi, että sain sijoittua, kun taas Texas pyysi nollaa. Asuin Houstonissa, mutta pidin New Yorkista. Se, ettei tarvinnut luovuttaa osaa bisneksestä, teki valinnasta helpon. 2/4

Useimmat keskustelut uusista veroista paikoissa kuten New Yorkissa ja Kaliforniassa keskittyvät siihen, lähtevätkö varakkaat asukkaat, jos verot nousevat. Paljon vähemmän huomiota kiinnitetään ihmisiin ja yrityksiin, jotka eivät koskaan tule, vaikka ne auttavat pitämään paikan elinvoimaisena. 3/4

Ehkä Bay Arean ja New Yorkin luonnolliset edut jatkavat ihmisten houkuttelemista. Mutta yritykset siirtyvät jatkuvasti matalan verotuksen osavaltioihin, kuten Texasiin. Vielä yleisempää on päätös, jonka tein olla perustamatta yritystä korkean verotuksen alueella. Se on suurempi riski, jonka nämä osavaltiot ottavat. 4/4