关于我最近在 Bags 上亏了一麻袋的看法 Bags 最大的问题， 除了作者本身阴阳不定之外， 就是过度依赖消息面。 平台上的项目， 多半已经是 Web2 圈内颇有名气、 却拿不到钱的团队， 转而来到 Web3 包装叙事、 消耗注意力， 作者就算领了项目本身成长幅度也有限了，开始的一瞬间就会 price in。 这种模式， 本质上是把风险转嫁给市场， 而不是和社区站在同一边。 相较之下， pump 上的 AI 项目完全不同。 大多是从极小规模起步， 项目、叙事与产品， 是跟着社区一起 build 出来的， 随着参与者一同成长。 我认为， 能与社区共同成长的项目， 才是 Crypto 真正需要的 ICM。

关于 Dan 关注 Finn 这件事， 我有几点看法： 1.如果 Dan 只是短期领币 那么短期内大概率会被吸血。 2.如果 Dan 只想领、不想承担任何责任，那 BSC 上的 1 很可能出现报复性上涨，最后用 fix 归零 的方式完成一次情绪与流动性的重置。 （bags 这几次这种操作看太多了） 3.如果 Dan 领了，并且选择实际参与建设这个 ticker 那就只能看后续执行力与市场如何给评价了，时间会给答案。 就我个人而言， 1 的叙事其实并不需要过度依赖作者本人。 现在真正成立的叙事， 是文章的内核 +「1」本身多重双关意义的叠加 Buff， 而不是单一个人所赋予的。 作者可以是催化剂， 但叙事一旦成形， 就不该只属于作者。

也许某人的生活因1而改变。