这份“研究”实际上只是一个幻灯片，突出了美国“交易性”存款的总额（即支票账户和类似账户）。它在概念上反对稳定币，仅在提到“收益”时，才在一定程度上使稳定币更具吸引力。你可以用“即时结算”或“保证可赎回性”替换“收益”，其余的幻灯片/论点将保持不变。这是一个基于这些不应该泛滥的理由进行的论证。当然，他们从来不会以这种方式呈现，因为这远没有“收益”会让我们损失数万亿存款那么引人注目（尽管即使在技术层面上，这也绝不可能是真的）。

所以大问题是这是否推迟了两周还是三年。有人去看看农业委员会在忙什么。